11

此代码运行并产生输出abc：

for(10..12){$_=sprintf"%x",$_;print}

Modification of a read-only value attempted at ...但是此代码因错误而死：

for(10,11,12){$_=sprintf"%x",$_;print}

为什么这些结构的处理方式不同？

（此代码也有效：）

for(10..10,11..11,12..12){$_=sprintf"%x",$_;print}
4

2 回答 2

13

可能是因为当你foreach超过一个范围时会出现“计数循环”优化。for (1, 2, 3, 4)实际上构造了列表 (1, 2, 3, 4)，其中包含那些特定的只读值，但for (1..4)没有；它只是从范围的开始迭代到结束，依次给出$_每个连续的值，我猜没有人认为当你尝试分配给它时匹配行为是值得的$_。

于 2012-09-29T01:19:09.920 回答
2

您的最后一个片段正在做不应该做的事情。最好使用以下代码进行演示：

for (1..2) {
   for (1..3, 5..7) {
      print $_++;
   }
   print "\n";
}

输出：

123567
234678

RT#3105

就我而言，有三种 for 循环：

  • “C 风格” ( for (my $i=1; $i<4; ++$i))
  • 迭代 ( for my $i (1,2,3))
  • 计数 ( for my $i (1..3))
于 2012-10-10T19:27:27.793 回答