5

我不希望以 NULL 作为外键的模型属于任何东西！

我有以下 Rails 应用程序，模拟蚂蚁和蚂蚁山（受 Jozef 启发）。

$ rails -v
Rails 3.2.8
$ rails new ant_hill
$ cd ant_hill

创建蚂蚁山和蚂蚁模型。一个蚂蚁可以属于一个蚁丘，一个蚁丘可以有很多蚂蚁。

$ rails generate model AntHill name:string
$ rails generate model Ant name:string ant_hill_id:integer
$ vim app/models/ant.rb
$ cat app/models/ant.rb
class Ant < ActiveRecord::Base
  belongs_to :ant_hill
end
$ vim app/models/ant_hill.rb
$ cat app/models/ant_hill.rb
class AntHill < ActiveRecord::Base
  has_many :ants
end
$ rake db:migrate
==  CreateAntHills: migrating =================================================
-- create_table(:ant_hills)
   -> 0.0013s
==  CreateAntHills: migrated (0.0016s) ========================================

==  CreateAnts: migrating =====================================================
-- create_table(:ants)
   -> 0.0035s
==  CreateAnts: migrated (0.0037s) ============================================

在控制台中运行以下代码。

$ rails c
Loading development environment (Rails 3.2.8)

创建几个蚂蚁，坚持，不属于任何蚂蚁山。

1.9.2-p290 :001 > Ant.create! name: "August"
 => #<Ant id: 1, name: "August", ant_hill_id: nil, created_at: "2012-09-27 12:01:06", updated_at: "2012-09-27 12:01:06">
1.9.2-p290 :002 > Ant.create! name: "Bertil"
 => #<Ant id: 2, name: "Bertil", ant_hill_id: nil, created_at: "2012-09-27 12:01:13", updated_at: "2012-09-27 12:01:13">

现在实例化一个蚁丘，但暂时不要保存它。

1.9.2-p290 :003 > ant_hill = AntHill.new name: "Storkullen"
 => #<AntHill id: nil, name: "Storkullen", created_at: nil, updated_at: nil>

我希望这个蚂蚁山没有任何蚂蚁，但它没有。

1.9.2-p290 :004 > ant_hill.ants
 => []

我仍然希望蚂蚁山没有任何蚂蚁，但现在它有两个。

1.9.2-p290 :005 > ant_hill.ants.count
   (0.1ms)  SELECT COUNT(*) FROM "ants" WHERE "ants"."ant_hill_id" IS NULL
 => 2

同样，在处理外键时，它不应该生成包含“IS NULL”的查询。我的意思是“belongs_to NULL”不能属于任何东西，对吧？

1.9.2-p290 :006 > ant_hill.ants.all
  Ant Load (0.4ms)  SELECT "ants".* FROM "ants" WHERE "ants"."ant_hill_id" IS NULL
 => [#<Ant id: 1, name: "August", ant_hill_id: nil, created_at: "2012-09-27 12:01:06", updated_at: "2012-09-27 12:01:06">, #<Ant id: 2, name: "Bertil", ant_hill_id: nil, created_at: "2012-09-27 12:01:13", updated_at: "2012-09-27 12:01:13">]

持久化后，它的行为符合预期。

1.9.2-p290 :007 > ant_hill.save!
 => true
1.9.2-p290 :008 > ant_hill.ants.count
   (0.4ms)  SELECT COUNT(*) FROM "ants" WHERE "ants"."ant_hill_id" = 1
 => 0
1.9.2-p290 :009 > ant_hill.ants.all
  Ant Load (0.4ms)  SELECT "ants".* FROM "ants" WHERE "ants"."ant_hill_id" = 1
 => []

有什么见解吗？这是预期的行为吗？

4

1 回答 1

1

虽然这似乎违反直觉，但我认为鉴于您的示例，这种行为是有道理的。举个ant_hill.ants.count例子。Count 是一种命中数据库的 ActiveRecord 查询方法，您实际上是在要求 ActiveRecord 为您提供所有不属于蚁丘的蚂蚁。Rails 只是让你做一些你不应该做的事情，而不是抱怨它。这应该引发异常吗？可能。

如果你真的想知道有多少蚂蚁属于这个 ant_hill 对象，你应该使用 size。它在未持久化或关联已加载时查询对象，否则查询数据库。

ant_hill.ants.size

绕过这种奇怪的一种方法是通过验证 ant_hill_id 的存在来使 ant_hill_id 成为必填字段。

TL;DR 如果父对象未持久化到数据库，请避免使用 ActiveRecord 查询接口。

于 2012-09-27T12:58:56.417 回答