18

假设我们有两个 php 文件，a.php 和 b.php 这是文件 a.php 的内容：

<?php // content of a.php
class A {
}

这是文件 b.php 的内容

<?php  // content of b.php
include dirname(__FILE__) . "/a.php";
echo "A: ", class_exists("A") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "B: ", class_exists("B") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "BA (before): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "BB: ", class_exists("BB") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
class B {
}
class BA extends A {
}
class BB extends B {
}
echo "BA (after): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";

如果您启动 b.php 脚本，您将得到以下输出：

A: exists
B: exists
BA (before): doesn’t exist
BB: exists
BA (after): exists

为什么BA类只存在于类定义之后？为什么其他类甚至在定义之前就存在？有什么区别？我希望在这两种情况下都有一个共同的行为......有没有一种方法可以在定义之前使用 BA 类？

谢谢

米歇尔

4

2 回答 2

7

免责声明：我并不声称了解 Zend 的内部工作原理。以下是我对 PHP 源代码的解释，很大程度上是由有根据的猜测推动的。尽管我对结论完全有信心，但术语或细节可能会有所偏差。我很想听听任何在 Zend 内部有经验的人对此事的看法。

调查

从 PHP 解析器中我们可以看到，当遇到类声明时，zend_do_early_binding会调用该函数。下面是处理派生类声明的代码：

case ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS:
{
    zend_op *fetch_class_opline = opline-1;
    zval *parent_name;
    zend_class_entry **pce;

    parent_name = &CONSTANT(fetch_class_opline->op2.constant);
    if ((zend_lookup_class(Z_STRVAL_P(parent_name), Z_STRLEN_P(parent_name), &pce TSRMLS_CC) == FAILURE) ||
        ((CG(compiler_options) & ZEND_COMPILE_IGNORE_INTERNAL_CLASSES) &&
         ((*pce)->type == ZEND_INTERNAL_CLASS))) {
        if (CG(compiler_options) & ZEND_COMPILE_DELAYED_BINDING) {
            zend_uint *opline_num = &CG(active_op_array)->early_binding;

            while (*opline_num != -1) {
                opline_num = &CG(active_op_array)->opcodes[*opline_num].result.opline_num;
            }
            *opline_num = opline - CG(active_op_array)->opcodes;
            opline->opcode = ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS_DELAYED;
            opline->result_type = IS_UNUSED;
            opline->result.opline_num = -1;
        }
        return;
    }
    if (do_bind_inherited_class(CG(active_op_array), opline, CG(class_table), *pce, 1 TSRMLS_CC) == NULL) {
        return;
    }
    /* clear unnecessary ZEND_FETCH_CLASS opcode */
    zend_del_literal(CG(active_op_array), fetch_class_opline->op2.constant);
    MAKE_NOP(fetch_class_opline);

    table = CG(class_table);
    break;
}

此代码立即调用zend_lookup_class以查看符号表中是否存在父类......然后根据是否找到父类而发散。

让我们先看看如果找到了父类，它会做什么：

if (do_bind_inherited_class(CG(active_op_array), opline, CG(class_table), *pce, 1 TSRMLS_CC) == NULL) {
    return;
}

转到do_bind_inherited_class，我们看到最后一个参数（在这个调用中是1）被调用了compile_time。这听起来很有趣。它与这个论点有什么关系？

if (compile_time) {
    op1 = &CONSTANT_EX(op_array, opline->op1.constant);
    op2 = &CONSTANT_EX(op_array, opline->op2.constant);
} else {
    op1 = opline->op1.zv;
    op2 = opline->op2.zv;
}

found_ce = zend_hash_quick_find(class_table, Z_STRVAL_P(op1), Z_STRLEN_P(op1), Z_HASH_P(op1), (void **) &pce);

if (found_ce == FAILURE) {
    if (!compile_time) {
        /* If we're in compile time, in practice, it's quite possible
         * that we'll never reach this class declaration at runtime,
         * so we shut up about it.  This allows the if (!defined('FOO')) { return; }
         * approach to work.
         */
        zend_error(E_COMPILE_ERROR, "Cannot redeclare class %s", Z_STRVAL_P(op2));
    }
    return NULL;
} else {
    ce = *pce;
}

好的...所以它从静态（从 PHP 用户的角度）或动态上下文中读取父类和派生类名称，具体取决于compile_time状态。然后它尝试在类表中找到类条目（“ce”），如果没有找到，那么......它在编译时不做任何事情就返回，但在运行时发出致命错误。

这听起来非常重要。让我们回到zend_do_early_binding. 如果找不到父类怎么办？

if (CG(compiler_options) & ZEND_COMPILE_DELAYED_BINDING) {
    zend_uint *opline_num = &CG(active_op_array)->early_binding;

    while (*opline_num != -1) {
        opline_num = &CG(active_op_array)->opcodes[*opline_num].result.opline_num;
    }
    *opline_num = opline - CG(active_op_array)->opcodes;
    opline->opcode = ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS_DELAYED;
    opline->result_type = IS_UNUSED;
    opline->result.opline_num = -1;
}
return;

似乎它正在生成将再次触发调用的操作码——但这do_bind_inherited_class一次， 的值compile_time将是0（假）。

最后，class_existsPHP函数的实现呢？查看源代码显示了这个片段：

found = zend_hash_find(EG(class_table), name, len+1, (void **) &ce);

伟大的！这个class_table变量与我们之前看到的调用class_table中涉及的变量相同！do_bind_inherited_class因此 的返回值class_exists取决于该类的条目是否已经被class_tableby插入do_bind_inherited_class。

结论

Zend 编译器在编译时不作用于include指令（即使文件名是硬编码的）。

如果是这样，那么就没有理由根据compile_time未设置的标志发出类重新声明致命错误；可以无条件地发出错误。

当编译器遇到未在同一脚本文件中声明基类的派生类声明时，它会将在其内部数据结构中注册类的行为推送到运行时。

从上面的最后一个代码片段可以看出这一点，它设置了一个ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS_DELAYED操作码来在脚本执行时注册类。到那时，compile_time旗帜false和行为将略有不同。

的返回值class_exists取决于该类是否已经注册。

由于这在编译时和运行时以不同的方式发生，所以行为class_exists也不同：

  • 其祖先都包含在同一源文件中的类在编译时注册；它们存在并且可以在该脚本中的任何位置实例化
  • 在另一个源文件中定义了祖先的类在运行时注册；在 VM 执行与源中的类定义相对应的操作码之前，这些类并不存在于所有实际目的（class_exists返回false，实例化会产生致命错误）
于 2012-09-27T09:37:48.620 回答
1

这与包含文件中的 PHP 句柄类有关include dirname(__FILE__) . "/a.php";

BB 存在是因为它扩展B了在同一文件中定义的内容。

BA不存在，因为PHP没有 A在线解析它被称为

两者都可以返回相同的结果

使用class BA extends B

include dirname(__FILE__) . "/a.php";
echo "BA (before): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "BB: ", class_exists("BB") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
class B {
}
class BA extends B {
}
class BB extends B {
}
echo "BA (after): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";

或定义class A和使用class BA extends A

class A {
}
echo "<pre>";
echo "BA (before): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
echo "BB: ", class_exists("BB") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";
class B {
}
class BA extends A {
}
class BB extends B {
}
echo "BA (after): ", class_exists("BA") ? "exists" : "doesn’t exist", "\n";

输出

BA (before): exists
BB: exists
BA (after): exists

结论

形成 PHP 文档

当一个文件被包含时，它包含的代码继承了包含发生的行的变量范围。从那时起，调用文件中该行的任何可用变量都将在被调用文件中可用。但是，包含文件中定义的所有函数和类都具有全局范围。

我认为 PHP 文档中涵盖了扩展类，这可以被视为需要纠正的 BUG，但主要是在调用或使用它们之前包括你的类

于 2012-09-27T09:17:14.103 回答