5

我即将为类似数学的语言编写解析器，并且发现有时调用我的精神语法来解析表达式的子部分会很好。

即如果我要解析

a+b*c+d

parse()在查询“+”号时调用“b*c”部分会很方便。

在使用我的语法的相同实例时可以这样做吗？（语法参数将是 '*this'）

虽然我还没有完全相信这是否是完成这项特定任务的最佳方式，但我发现这个问题相当有趣，因为我在文档中找不到任何内容。

显然，如果我使用这种技术，我不应该依赖于类局部变量或全局变量。但我想知道它是否主要是精神设计允许的。

编辑：

我的语法实例如下所示： 

class MyGrammar : public boost::spirit::qi::grammar<...>  
{  
    /* a few rules. Some with local and/or inherited attributes */  
    MyGrammar( void )  
    {
         /* assign all the rules, use a few 'on_error' statements */
         // In one or two rules I would like to invoke parse(...,*this,...)  
         // on a subrange of the expression
    }
}

谢谢！

4

1 回答 1

8

当然可以：

// In one or two rules I would like to invoke parse(...,*this,...)  
// on a subrange of the expression

^ 这不是规则在声明性语法中的组成方式。您似乎从程序方面考虑这一点（这可能表明您以前可能有编写递归下降解析器的经验？）。

在我的脑海中，一个简单的精神表达语法可能看起来像这样：

  literal     = +qi::int_;
  variable    = lexeme [ qi::alpha >> *qi::alnum ];
  term        =  literal 
               | variable 
               | (qi::lit('(') > expression >> ')');

  factor      = term >> *(qi::char_("+-") >> term);
  expression  = factor >> *(qi::char_("*/%") >> term);

注意 : 的最后一个分支中的递归，term它解析带括号的表达式。

这个简单的示例实际上不会生成反映运算符优先级的解析树。但是 Spirit 库中的示例和测试包含许多示例。

另请参阅我的其他答案，这些答案更详细地显示了它的工作原理（带有完整示例）：

希望有帮助

于 2012-09-27T13:41:20.130 回答