6

我有一些冗长的代码:

private bool AnyUnselectedCombox()
{
    bool anyUnselected = false;
    foreach (Control c in this.Controls)
    {
        if (c is ComboBox)
        {
            if ((c as ComboBox).SelectedIndex == -1)
            {
                anyUnselected = true;
                break;
            }
        } 
    }
    return anyUnselected;
}

...Resharper 提供了一个优雅的 LINQ 表达式,如下所示:

return this.Controls.OfType<ComboBox>().Any(c => (c as ComboBox).SelectedIndex == -1);

...但是随后的 Resharper 检查说明了它生成的代码(上图):“类型转换是多余的”(指的是“c as ComboBox”部分),因此它最终成为:

return this.Controls.OfType<ComboBox>().Any(c => c.SelectedIndex == -1);

Resharper 不应该生成 Resharper 认可的代码吗?或者它只是有时需要两次传球才能完全“束腰”?

4

1 回答 1

9

是的,有时 ReSharper 会自行纠正,需要第二遍才能使其“恰到好处”。我一直认为它使用某些“安全模板”来进行转换,在某些情况下,安全转换的某些部分并不是真正需要的。

尽管所有版本的代码都是正确且等效的,但第一个“pass”正在转换为 Linq,第二个“pass”删除了 Linq 转换添加的一些冗余代码。

于 2012-09-26T20:30:32.303 回答