可能重复：
选择 * 与选择列
假设有一个有 20 列的表。select *a和明确包含所有 20 列的 select之间是否存在速度差异？
如果没有区别，您有什么建议？我应该使用惰性select *还是应该为每列创建一个查询字符串？
（如果有任何区别：我使用 SQL Server。）
问问题
1097 次
2 回答
1
与其说是速度，不如说是可维护性......
如果您的应用程序专门请求列，并且表结构发生更改（列已删除或重命名），则该语句将在运行时中断，从而准确指出问题所在。
select * 在结构更改后仍然有效，但可能会在以后的应用程序中导致更难以追踪的更微妙的问题。
这是额外的工作，但更好地显式列出列的可维护性。
假设where子句被参数化，SQL只解析一次，之后应该在语句缓存中，执行速度不会有太大差异。
于 2012-09-26T05:44:03.523 回答
0
作为一种好的做法，最好在 select 语句本身中包含列名。因为表的结构将来可能会发生变化，并且您会提取不需要的数据..
表现明智
当您使用 select * 时，sql server 编译器必须将 * 替换为列名，这是一项额外的任务，但我认为可以忽略不计
于 2012-09-26T05:43:13.197 回答