大约 7 到 8 年前，我从一本编程书中读到，检查string.length == 0是检查空字符串的更快方法。我想知道这句话在今天是否仍然适用（或者它是否曾经是真的），因为我个人认为string == ""它更直接、更易读。我主要处理高级语言，例如 .NET 和 java。
问问题
21785 次
5 回答
7
在 Java 中进行该测试的最佳方法是
"".equals(string)
因为这处理了字符串为空的情况。
至于哪个更快，我想答案是没关系。两者都非常快，哪一个实际上最快取决于内部编译器实现。
于 2012-09-25T20:02:03.903 回答
7
只需使用string.isEmpty().
（我拒绝"".equals(string)，因为如果你有一个空值，那可能表明一个应该使程序崩溃的错误，因为它需要修复。我不能容忍空值。）
于 2012-09-25T22:18:50.223 回答
4
通常，字符串对象存储它们的长度，因此获取和比较整数非常快，并且比 equals() 具有更少的内存访问，在最坏的情况下，您必须检查长度并循环字符。
无论如何，现在字符串的 equals() 方法也应该首先检查长度，因此它应该 - 几乎 - 与检查长度的速度相同。
等于Java中的一部分（http://www.docjar.com/html/api/java/lang/String.java.html）：
int n = count;
if (n == anotherString.count) {...}
等于Objective-C中的一部分(http://www.opensource.apple.com/source/CF/CF-476.15/CFString.c) - NSString 基于 CFString：
if (len1 != __CFStrLength2(str2, contents2)) return false;
于 2012-10-02T17:28:23.000 回答
1
您需要小心使用==来测试字符串是否相等。如果变量字符串没有被保留，那么测试很有可能会失败。
String a = "abc";
String b = a.substring(3);
System.out.println("b == \"\": " + (b == "")); // prints false
System.out.println("b.equals(\"\"): " + b.equals("")); // prints true
我会使用string.length() == 0or string.equals("")。基准测试看哪个更快。
于 2012-09-25T19:58:56.587 回答
-1
用于"".isEmpty()检查空字符串。效果很好，并且还为空对象返回“true”。
.equals()NullPointerException如果它为 null，则抛出 a，这会很烦人。
此外，假设这是在 Java API 中，假设它是最快的方法可能是安全的。
于 2012-09-25T20:06:10.857 回答