1

我正在为 .NET 构建一个 HTTP-API 包装器，它有一堆方法可以在对象中设置数据，然后将数据序列化并将其发送到我的服务器。允许使用 6 种数据类型：

  • 细绳
  • 整数
  • 长
  • 漂浮
  • 双倍的
  • 约会时间

我的数据属性使用泛型：

SetAttribute<T>(string key, T value)

所以只有一种通用的方法来设置数据。由于我无法将数据类型限制为提到的 6 个，因此我使用运行时检查并在使用错误数据类型时抛出异常。

现在解决我的问题：我有两个版本的 SetAttribute，一个接受单个值（T 类型），另一个接受多个值（IEnumerable<T> 类型）。问题是当程序员使用这个包装器并且没有指定类型参数时，运行时会猜测使用哪个方法，例如：

SetAttribute("testkey","thing,anotherthing,athirdthing".Split(','))

这默认为单值方法，T 是 String[]，这当然会使我的方法抛出异常，因为 String[] 不是有效类型。如果您指定：

SetAttribute<string>("testkey","thing,anotherThing,aThirdThing".Split(','))

运行时选择正确的方法（多值）并且没有异常被转换，因为 T 是字符串。

我的问题：如何标记我的方法，以便类型参数是强制性的并且必须明确定义？还是我必须在运行时检测到这一点并自己重定向到多方法？

4

4 回答 4

2

给定参数类型，编译器会从您的重载中找到最佳匹配。如果您将您的string[]转换为 anIEnumerable<string>您可能会发现它按预期工作，因为最佳匹配是具有完全这些参数的方法。但是您没有采用 a 的方法string[]，因此给定一个作为参数，编译器会做出最好的猜测。

我将有两个单独命名的方法而不是重载，否则很容易遇到这个问题。或者正如@Joachim 建议的那样，有 6 个单独的重载。

于 2012-09-25T10:46:00.100 回答
2

好的，这最初是上面的评论，因为它不一定回答您的原始问题，但建议了另一种方法；

我会说在这种情况下使用公共通用SetAttribute 不一定是一个好主意。

由于类型受到如此严格的限制，您可能应该只编写重载并将错误从运行时移动到编译时。它还允许您IEnumerable<string>使用另外 6 个重载等，并完全消除您遇到的问题。

您始终可以使用私有泛型实现 SetAttribute 并从每个重载中调用它，这将消除一些重复。

它也或多或少地消除了运行时检查的需要，因为类型已经受到编译器的约束。

于 2012-09-25T11:04:04.230 回答
0

一种解决方案是将原始方法分解为 6 ​​个非泛型重载，并为集合添加另一个泛型重载：

void SetAttribute(string key, int value);
void SetAttribute(string key, string value);
// etc

// abd this takes care of collections:
void SetAttribute<T>(string key, IEnumerable<T> value);
于 2012-09-25T10:29:49.263 回答
0

我建议一个更好的解决方案是测试传入的值是否是 IEnumerable 在它失败之后，如果它是这样的话。（我想您已经将 IEnumerable 作为第七种情况处理）。

于 2012-09-25T10:33:21.967 回答