10

有人对 JetBrains 元编程系统有任何经验吗？MPS 是否比在 Ruby 中开发 DSL 更好？

4

5 回答 5

7

我对 MPS 没有任何个人经验，但在最近一集与 Markus Völter 合作的 Herding Code中提到了这一点。这是我的理解。MPS 是一个投影编辑器，这意味着您无需解析和编辑文本，而是直接编辑下划线语言数据结构。正如 Markus 所提到的，MPS 允许您定义自己的语言，但您也可以将新的语言概念引入现有语言。例如，您可以在几分钟内为 Java 添加一个新关键字。MPS 模糊了内部和外部 DSL 之间的界限，因此，您可以获得静态类型和工具支持，这是使用 Ruby 等动态语言开发 DSL 时无法获得的。

于 2009-08-11T00:39:25.533 回答
6

我为 JetBrains 工作。我领导了 MPS 项目几年，现在我正在研究另一个完全用 MPS 编写的项目。根据我的经验，MPS 值得使用 :-)

你的问题的答案取决于很多事情。如果您有基于 Ruby 的系统，或者想快速创建一门语言，基于 Ruby 的内部 DSL 可能是最佳选择。如果你想生成 Java，并且有时间学习 MPS，MPS 可能是最好的情况。您还可以考虑 XText 等系统，它们是基于 Ruby 的 DSL 和 MPS 之间的中间地带。

于 2010-11-26T11:20:28.390 回答
3

普通 lisp 对象系统 CLOS 中的宏可以极大地改变语法，MPS 与 ANTLR 非常相似，但它带有图形编辑器。然而，MPS 不喜欢编译和运行时之外的代码碎片，因此 MPS 和 ANTLR 都围绕静态元编程问题展开。您仍然无法创建将接受任意数量的子构造参数的构造，例如 Monadics，例如；一个列表理解构建器，它采用任意数量的过滤器和列表生成器。为此，您需要以编程方式更改原始 AST。更有经验的 Lispers 可能会指出其他无法完成的转​​换。

于 2012-01-23T09:44:30.743 回答
3

MPS 是一个有趣的野兽，具有非常巨大的潜力。这个想法简直太棒了：

  • 在 IDE (MPS) 中，用户或多或少在视觉上定义了他的 DSL(s)
  • IDE 不仅允许生成语言本身（运行时或它的作用），还允许生成“工具”，也就是或多或少成熟的 IDE，他或其他用户可以使用它来编辑该新语言。

话虽如此，但不幸的是，至少对于实际可用的 MPS 版本，Jetbrains 未能提供上述（至少对我而言），因为： - 使用起来非常非常困难和复杂 - 就像它的作者不会制作一样易于使用的 IntelliJ。- 在能够做一些有用的事情之前，用户需要学习太多的概念和“方法”，但仍然会有一种进入黑暗的感觉。- IDE 不会为您生成 IDE，但也会在 MPS 内部生成一些东西，仅限“基于单元的编辑器”（截至此版本）。

我尝试了几次 MPS（因为这个概念是如此美妙和有前途），但不幸的是，到目前为止，我无法用它做一些有用的事情。我可能对 MPS 很愚​​蠢，但在我刚刚了解 MPS 的基本知识时，我能够提供完全可用的基于 Groovy 的 DSL。

我仍在关注 MPS 的发展，并希望有一天能兑现最初的承诺，因为这是一个非常棒的想法。

于 2010-06-26T13:29:36.823 回答
2

我同意，在学习 MPS 时，文档对于初学者来说一直是个问题。当上一篇文章写成时（2010 年），这当然是正确的。亲身体验了这一点，并最终成功地理解了系统，我编写了MPS 语言工作台（第一卷和第二卷）来帮助平滑学习曲线。我从读者那里得到的反馈是，这些书足以帮助您入门（第一卷）并了解 MPS 平台的更高级方面（第二卷）。

关于原始问题的答案。是的，我相信与使用 Ruby 或 Groovy 开发 DSL 相比，MPS 具有关键优势。原因是作为一个语言设计师你

  1. 更好地控制语言的各个方面，
  2. 您使用 MPS 构建的语言可以包括图形符号和用户界面元素，这使它们成为用户界面和文本 DSL 脚本/程序之间的混合体，
  3. MPS 有助于在您发展语言时迁移程序（例如，使用自动 DSL 脚本/程序迁移，对语言的重构或其他更改可以传播到语言的最终用户）。

您可以在MetaR 项目中看到使用 MPS 构建的 DSL 的一个很好的示例。

于 2015-07-02T13:50:08.227 回答