0

通过使用示例代码作为指导，我设法将一些代码拼凑在一起，这些代码将在 gridview 上执行排序和分页。但是，我对网页编程比较陌生，所以我经常使用 ViewState（据我收集的资料来看，这很糟糕）。结果，我想知道是否有办法让我的代码更有效率？（或者完成同一件事的不同方式？）

前端：

<asp:GridView ID="UserAccounts" runat="server" AllowSorting="true" AutoGenerateColumns="false" AllowPaging="true"
    OnSorting="gridView_Sorting" OnPageIndexChanging="gridView_PageIndexChanging" PageSize = "20">
    <Columns>
        <asp:BoundField DataField="UserName" HeaderText="UserName" SortExpression="UserName" />
        <asp:BoundField DataField="Email" HeaderText="Email" SortExpression="Email" />
        <asp:BoundField DataField="Roles" HeaderText="Role" SortExpression="Roles" />
        <asp:CheckBoxField DataField="IsLockedOut" HeaderText="Locked Out?" SortExpression="IsLockedOut" />
        <asp:CheckBoxField DataField="IsOnline" HeaderText="Online?" SortExpression="IsOnline" />
        <asp:BoundField DataField="LastLoginDate" HeaderText="Last Login Date" SortExpression="LastLoginDate" />
        <asp:HyperLinkField Text="Manage" DataNavigateUrlFields="UserName" DataNavigateUrlFormatString="ManageDetails.aspx?user={0}" />
    </Columns>
</asp:GridView>

生成表的代码后面：

private void BindUserAccounts()
    {
        DataTable dt = new DataTable();
        dt.Columns.Add("UserName");
        dt.Columns.Add("Email");
        dt.Columns.Add("Roles");
        dt.Columns.Add("IsLockedOut");
        dt.Columns.Add("IsOnline");
        dt.Columns.Add("LastLoginDate");

        var userRoles = from MembershipUser user in Membership.FindUsersByName(this.UsernameToMatch + "%")
                        let roles = Roles.GetRolesForUser(user.UserName)
                        select new
                        {
                            UserName = user.UserName,
                            Email = user.Email,
                            Roles = string.Join(", ", roles),
                            IsLockedOut = user.IsLockedOut,
                            IsOnline = user.IsOnline,
                            LastLoginDate = user.LastLoginDate
                        };

        foreach (var u in userRoles)
        {
            DataRow dr = dt.NewRow();
            dr["UserName"] = u.UserName;
            dr["Email"] = u.Email;
            dr["Roles"] = u.Roles;
            dr["IsLockedOut"] = u.IsLockedOut;
            dr["IsOnline"] = u.IsOnline;
            dr["LastLoginDate"] = u.LastLoginDate;

            dt.Rows.Add(dr);
        }

        UserAccounts.DataSource = dt;
        UserAccounts.DataBind();
        ViewState["DataSource"] = dt;
}

要启用排序和分页：

protected void gridView_PageIndexChanging(object sender, GridViewPageEventArgs e)
    {
        UserAccounts.PageIndex = e.NewPageIndex;
        BindUserAccounts();
    }

    protected void gridView_Sorting(object sender, GridViewSortEventArgs e)
    {
        DataTable dataTable = (DataTable)ViewState["DataSource"];

        if (dataTable != null)
        {
            DataView dataView = new DataView(dataTable);
            if ((string)ViewState["SortDir"] == "ASC" || String.IsNullOrEmpty((string)ViewState["SortDir"]))
            {
                dataView.Sort = e.SortExpression + " ASC";
                ViewState["SortDir"] = "DESC";
            }
            else if ((string)ViewState["SortDir"] == "DESC")
            {
                dataView.Sort = e.SortExpression + " DESC";
                ViewState["SortDir"] = "ASC";
            }

            UserAccounts.DataSource = dataView;
            UserAccounts.DataBind();
        }
    }
4

2 回答 2

0

由于您将数据绑定到 GridView 的方式，您发布的代码尽可能高效。可以实现更有效的方法，但不能不更改数据绑定逻辑。

例如，更有效的方法是使用 jQuery+ dataTables在客户端处理分页和排序。另一种需要较少代码的方法可以使用SqlDataSource并将其设置DataSource为 GridView 来完成 - 您不必在代码中进行重新排序/分页。但同样，这两种方法都需要做出重大改变。您的代码与 IMO 一样高效。

更新： 蒂姆在他的评论中提出了一个很好的观点——不要在 ViewState 上保留数据表。要么把它放在 Session 中（在开始将东西放入 Session 之前考虑数据的大小），要么只是要求数据库再次发送数据。将此 DataTable 添加到 ViewState 将大大增加页面大小。

于 2012-09-24T19:55:23.913 回答
0

提供给您的好提示，以查看该使用什么而不使用什么。感谢您分享您的想法。我个人也认为 session 比 viewstate 更轻便和安全。我在这个网站http://blogfornet.com/2013/09/gridview-paging-and-sorting-example/找到了一个更简单的例子。这将有助于初学者理解。

于 2013-09-27T11:32:58.347 回答