0

在两个查询上使用“显示估计执行计划”后，我最终创建了两个索引，如下所示：

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_ABC ON dbo.my_table
(colA,colB,colC)

和

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_ABC ON dbo.my_table
(colA,colD,colE)

我注意到只创建一个索引（替换上述两个）：

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_ABC ON dbo.my_table
(colA,colB,colC,colD,colE)

还优化了我的查询。

所以我的问题是，包含所有列的索引以及两个单独的索引优化是否正确，或者一种方法优于另一种方法。

谢谢

4

3 回答 3

2

具有所有列的索引以及两个单独的索引都优化是否正确

不，绝对不是。您的查询更有可能需要在 上的索引(colA) INCLUDE (colB, colC, colD, colE)，或者colA实际上可能是一个很好的聚集键候选者。这是您提出的一般案例，无法得出真正的结论。但是，作为一般规则，不同列上的索引服务于不同的角色，并且可以被不同的查询使用。上的索引决(A, B, C)不能代替上的索引(B, C)，(B, D)或(C, E)。即使列的不同顺序也不能替换，索引 on(A, B, C)是不同的，并且不能从索引替换(B, C, A)。

我建议您先阅读设计索引的主题。阅读后，请随时提出更多问题。

于 2012-09-24T13:57:41.473 回答
2

在回答您的问题时，不，这两个优化并不等同。

至于一种方法是否优于另一种方法，这实际上取决于您的查询是什么，以及您如何修改数据。

如果您的查询在 (ColA, ColB, ColC) 上有一个特定where子句，在 (ColA, ColD, ColE) 上有另一个子句，那么这两个索引将很好地服务于该场景。

但是，如果您经常更新表，那么您将需要维护两个索引的额外开销。

与类似的事情一样，您最好进行性能分析并根据预期访问模式获取指标。

于 2012-09-24T13:58:37.233 回答
1

为了简单地回答您的问题，顺序很重要（想想多级树），因此组合索引对只搜索 ColA、ColD 和 ColE 而不是 ColB 和 ColC 的查询没有帮助。

因此，例如，如果您有类似的查询 SELECT colA, colD, colE FROM dbo.my_table WHERE colA = 1 AND colD = 2

第二个（组合）索引会有所帮助（使用“ColA”谓词），但数据库仍然需要扫描剩余的结果以查找 colD = 2。

另一方面，组合索引将占用较少的整体空间，并且对 A 列的更新影响较小，因此您必须权衡取舍。

于 2012-09-24T13:56:40.820 回答