3

经典的“设计模式：可重用的面向对象软件的元素”实际上向我们大多数人介绍了设计模式的概念。

然而，这些天来，我发现 Martin Fowler 的“企业应用程序架构模式”（POEA）之类的书在我的日常工作中更加有用。

在与其他开发人员的讨论中，许多人（公平）指出，像 .NET 这样的框架正在慢慢开始提供 GOF 书中的许多模式，那么为什么要重新发明轮子呢？

似乎许多开发人员认为 GOF 书是唯一值得参考的设计模式。所以他们的逻辑是，因为框架（.NET 等）为我们提供了许多 GOF 模式，所以模式已经过时并且不再那么重要。

令人惊讶的是（至少对我来说）当我提到 POEA 中描述的模式时，我经常会遇到茫然的目光。

POEA 证明模式不仅仅是交互器、单例、命令等。我还要说 GOF 中的模式实际上只是模式的一个独特“类别”，适用于不同（非重叠）设计级别，而不是那些在 POEA。

那么，您的开发中还应用了哪些其他“类别”的模式？这些模式适用于什么级别的设计？它们通常在开发过程的哪个阶段使用？这些模式是否有书籍或参考资料？

4

3 回答 3

7

Ward wiki 上的CategoryPatterns包含一个分类的模式列表。

前三个是GoF模式

  • 创造的
  • 结构
  • 行为的

然后有问题具体问题

  • 安全
  • 并发
  • 即时的

Fowler 的模式是企业应用程序模式。还有企业集成模式。UI 模式也存在……等等……

于 2008-09-24T06:24:29.490 回答
3

我只是添加一个答案，因为我对这个问题的回答有所不同。根据 POSA（面向模式的软件架构系列书籍），模式分为三个层次：

  • 架构模式（例如层、MVC、P2P）
  • 设计模式（例如 GoF 模式）
  • 成语（例如语言特定的模式，如 C++ 中的 Pimpl、RAII）
于 2009-05-25T15:59:13.733 回答
0

GoF 模式也严格适用于代码。Fowler 的模式不仅适用于代码，还适用于数据和系统组件的排列和互连方式。

此外，如果某些模式已经在编程语言中烘焙，则它们不是必需的。在某些语言中，它们只是成语。有人实际上提出了这样的论点：设计模式是编程语言缺陷的标志。

于 2008-09-24T07:13:24.567 回答