我正在开发一个软件，它的核心、插件和 GUI 模块化分离。我按需动态加载模块。
考虑到使用不同工具包的插件或 GUI 最终将由第三方开发，我需要确定哪种类型的相互通信最适合以这种方式模块化的软件，以便不同部分可以交换事件和信息。
现在我考虑简单地从共享对象中加载符号，并在知道它们的类型和函数签名的情况下使用它们。我也考虑过使用像 DBus 这样的 IPC，但我不确定这是否是矫枉过正或完全没有必要。
跨平台现在不是什么大问题，但将来可能会。
一个与另一个的优缺点是什么？还有其他我没有找到的解决方案吗？
IPC 对于在进程中加载的组件来说太过分了。当调用者和被调用者可以直接共享指针时，所有关于缓冲区大小和复制方向的额外注释都是不必要的。
如果您想迁移到 Windows，请考虑共享库可能具有不同的分配器和不同的类布局。最好的办法是导出一个工厂函数，返回一个指向接口的指针（抽象类只有纯虚成员函数，没有数据，数据和实现都在一个子类中），然后让对象自己释放（其中之一）虚成员函数会破坏它）。
例如，您可以查看 COM IUnknown。您不需要接口查询等所有复杂性，但是使用纯虚函数和引用计数是一种非常灵活、非常可扩展且非常可移植的模式。