java - 创建一个变量来保存一个对象有时是多余的吗？

Question

我已经看过很多次了：

public class MyApp extends SomeLibrary
{
  public static void main(String[] args)
  {
    MyApp app = new MyApp();
    app.run();
  }
}

代替：

MyApp app = new MyApp();
app.run();

为什么不这样做：

(new MyApp()).run();

当 a) 垃圾收集存在时，b) 很明显内部不会运行其他任何东西public static void main，并且 c)app显然不会再次被引用？

Answer 1

• 它没有任何区别（我怀疑字节码甚至可能是相同的 - 编辑：刚刚检查：它不是）
• 第一种形式通常更具可读性

• 当可读性不受影响时，第二个是有意义的 - 典型示例：

  new Thread(someRunnable).start();
  

Answer 2

是的，如果您的应用程序中没有更多内容，您可以这样做

(new MyApp()).run();

但通常，应用程序稍微复杂一些，并且您将实例分配给一个变量，因为您需要进行初始化。

Answer 3

除了可读性之外，这两种方式没有区别：一些 IDE 实际上建议用后者替换前者。我其实更喜欢new MyApp().run();自己。