2

将变量与未定义进行比较是否不安全？

if(foo == undefined)

对比

if(foo == 'undefined')

第一个例子足够了吗？或者应该是类似的东西

if('undefined' in window){
     //compare against undefined
} else {
    //compare against 'undefined'
}

因为undefined存在于window物体上？它会存在于所有浏览器中吗？还是我应该简单地比较== 'undefined'？我在 SO 上发现了一些类似的问题，但没有关于 window 对象上存在未定义属性的答案。

4

5 回答 5

1

我建议你typeof改用：

if (typeof foo == "undefined") {
    // ...
}

请注意，这会typeof返回一个字符串，因此您应该始终将其与字符串值进行比较。

于 2012-09-22T18:32:11.373 回答
1

foo == undefined我认为您在and之间混淆了typeof foo == "undefined"。

除非变量undefined已设置为当前范围内的其他值，否则两者都会产生相同的结果。在这种情况下，foo == undefined将与之进行比较， where-astypeof foo == "undefined"仍将正确解析。

var undefined = 4;
var reallyUndefined;

reallyUndefined == undefined; // false
typeof reallyUndefined == undefined; // true

它是否是一个真实世界的场景是否undefined会被设置为其他东西是有争议的，我会质疑这样做的库/代码的有效性......但是，因此，始终使用typeof foo === "undefined".

我也会对使用foo == undefinedagainst保持警惕foo === undefined（注意三等号，它不使用类型强制，与之相比==）。

使用==，你会冒这样的风险null == undefined; // true， where-as null === undefined; // false。这是一个很好的例子，说明了为什么你应该总是使用===.

tl;博士：typeof foo === "undefined";

于 2012-09-22T18:33:44.330 回答
1 
if (foo === undefined)

是安全的

于 2012-09-22T18:34:08.660 回答
1

有几种方法可以做到这一点，但我发现最简单的是：

if(foo === undefined){
  //do stuff
}
于 2012-09-22T18:34:58.150 回答
1

如果您完全控制了所有代码，并且您知道您不必担心有人会胡闹，undefined那么与它进行比较是安全的。

alert(window.foo === undefined);

另一方面，如果你想更偏执一点，你可以做一个不受外界影响的 typeof 检查

alert(typeof window.foo == 'undefined')

第三种选择是拥有自己的、本地的、未定义的变量。

function testme(a, undefined) {
   alert(a === undefined); // Will be false.
}

testme(10);
于 2012-09-22T18:35:14.353 回答