2

我有一个问题可能对我来说太具体了，无法在这里获得任何帮助，但我想我会尝试的。我已经使用放置在我的 UI 中的 COM 对象创建了一个 ActiveX 连接。包装器实现 AxHost。我遇到的问题是，当我关闭 COM 对象所在的视图，然后尝试重新打开它时，我无法登录。

我是 ActiveX 和 COM 的新手，但我发现我没有正确关闭所有对象。我已经阅读并尝试了几种解决方案，但它们似乎都不起作用。目前，我已经重写了包装器 Dispose 方法以尝试破坏连接，如下所示：

protected override void Dispose(bool disposing)
    {
        Marshal.FinalReleaseComObject(ocx);
        base.Dispose(disposing);
    }

据我所知，ocx 是唯一创建的 COM 对象。在视图类中，我还尝试摆脱对 COM 对象的所有引用，如下所示：

protected void FormClosing(object sender, FormClosingEventArgs e)
    {
            try
            {
                wrapper.CloseCanvasPage(canvasPageId, false);
                IsLoggedIn = !wrapper.Logout();
                wrapper.EndInit();
                wrapper.Dispose();
                wrapper = null;

                //  Garbage collect the unclosed ActiveX connections.
                GC.Collect();
                GC.WaitForPendingFinalizers();
            }
            catch (Exception ex) { }
        }
    }

我意识到手动调用垃圾收集是不好的，但有几篇文章说这将摆脱杂散连接。它似乎不起作用。

在父级中，我在视图上调用 Dispose，并将其设置为 null，试图断开任何连接，但我仍然有一些东西在附近。当我尝试创建新连接并调用 Initialized（我正在使用的包装器中包含的属性）时，我收到 COM 对象已初始化的通知。但是，如果我尝试登录，我会收到一个错误代码，指出它未初始化。

有没有人对我可能犯的任何明显（或不那么明显）的错误有想法？如果有帮助，我很乐意提供更多信息。

4

2 回答 2

1

据我所知，您正在正确地收集对象。我唯一能建议的是使用 C++/CLI 作为包装器。这样，您就不会对 COM 对象使用 RCW（运行时可调用包装器），而是直接使用 COM 对象。您可以直接调用 IUnknown::Release。但我不确定多次调用 IUnknown::Release 直到引用计数为 0（如 FinalReleaseComObject）是否是个好主意。如果必须这样做，则意味着某些代码忘记了释放对象（内存泄漏），使用 FinalReleaseComObject 是解决问题的糟糕方法。

您的 Initialized 属性也可能有问题，但我对此一无所知。

于 2012-09-22T00:21:54.223 回答
0

根据我的经验（虽然从前一段时间），如果你真的想摆脱所有挥之不去的对象，你必须调用 GC.collect() 两次。

于 2014-05-25T11:49:08.023 回答