c++ - osX上的c ++未捕获的异常

Question

我开发的 C++ 库有一个问题：我定义了自己的异常类（基本上只包含一个要为 what() 调用返回的字符串），当没有捕获到异常时，目标是操作系统会从 what() 打印消息并终止。这在 Linux 上运行良好，但在 osX 上，不显示异常消息（即它直接终止而不打印任何内容）。

那么，我是否正确地假设未捕获的异常会导致 what() 然后终止？我应该在 osX 上做什么才能显示消息？（知道我不喜欢设置异常处理程序的想法，因为这会迫使库的用户这样做）

谢谢！马蒂亚斯

Answer 1

那么，我是否正确地假设未捕获的异常会导致 what() 然后终止？

不，标准不要求打印出未捕获的异常what()。事实上，它们使得编写一个始终如此的一致实现变得非常困难（但并非不可能）。

确实没有什么好方法可以准确地what()执行您想做的事情（仅当在这种情况下实现不会执行此操作时才打印出，然后继续进行，就terminate()好像从未捕获到异常一样）。但这可能不是你真正想要的。

这可能是你想要的：

#import <exception>
#import <iostream>

int real_main(int argc, char *argv[]);

int main(int argc, char *argv[]) {
  try {
    return real_main(argc, argv);
  } catch (std::exception &e) {
    std::cerr << "exception: e.what()" << "\n";
    exit(1);
  } catch (...) {
    std::cerr << "exception not derived from std::exception\n";
    exit(1);
  }
}

int real_main(int argc, char *argv[])
{
    // real main code goes here
}

如果你真的想，说，_exit或者abort（甚至terminate）而不是exiting，你当然可以这样做。但如果你不知道，你可能想要exit.

同时：

…知道我不喜欢设置异常处理程序的想法，因为这会迫使库的用户这样做

你在写一个库？并且您希望您的库能够终止应用程序背后的进程？

这可能是一个非常糟糕的主意。

但是如果你真的想这样做，上面的相同代码也可以工作，你只需要将它包装在你的库的入口点而不是main.

Answer 2

在所有操作系统上：捕获异常main()并打印出任何适当的消息。如果你没有抓住它，则未指定析构函数是否在出路时运行。你真的想要那个吗？