1

问题：使用 Qt 指定父级似乎总是一个好主意。但是我不明白为什么在某些特定情况下需要它。有很多以下列方式使用 QGraphicsView 的例子：

MainWindow::MainWindow()
{
    QGraphicsView *view = new QGraphicsView(this);
    ...
}

那么为什么这比QGraphicsView *view = new QGraphicsView(NULL)?在这种特定情况下更好呢？

谢谢你，亚历克斯

4

3 回答 3

4

没有父级的 QWidget 实际上是一个顶级窗口。但是，有时人们在创建 QWidget 时会忽略指定父级，因为稍后会自动设置父级，例如当 QWidget 是布局的一部分时。例如：

QGraphicsView *vew = new QGraphicsView; // the view has no parent

QBoxLayout *layout = new QHBoxLayout;
layout->addWidget(view);

centralWidget()->setLayout(layout); // this automatically reparents the view to 'this'

this是否传递给新的 QGraphicsView 或稍后重新设置它并不重要。我不认为两者都更好，但我总是做后者，因为它对我来说看起来更好。

于 2012-09-21T15:56:58.767 回答
2

“用 Qt 指定父母似乎总是一个好主意”

有一个解释。

在这种情况下，最好指定一个父对象，因为您不需要管理对象销毁。考虑一个具有多个窗口的应用程序。以NULL任何地方为父对象，当您关闭窗口时，所有对象及其资源仍然存在。因此，您会造成内存泄漏。另一方面，如果您有一个良好的对象层次结构，那么关闭窗口将调用层次结构中的所有析构函数。少一个需要关心的错误...

你能解释一下父窗口是如何知道子视图的吗？

子对象有一个内部功能可以将自己添加到父对象。这肯定在QObject构造函数和QObjet::setParent(QObject * parent)方法中都使用了。您可以从签名中注意到没有const任何地方，这是因为子对象会修改父对象。

http://doc.qt.digia.com/4.7-snapshot/qobject.html#details

于 2012-09-21T16:08:10.097 回答
0

我要感谢 UmNyobe 和 Anthony 帮助我解决这个问题。

无论如何，我不得不查看 QT 资源以找出幕后发生的事情。

所以我理解整个 QObjects 的想法如下。当使用指定的父对象创建新的 QObject 时，将QObjectPrivate::setParent_helper(QObject *parent)调用隐藏函数。它确实向父母注册了孩子：

parent->d_func()->children.append(q); // Strange, they didn't use `this` to register the object :)

所以从技术上讲，用父母创建一个孩子允许父母注册孩子。因此，在创建孩子时指定父母是一个有用的习惯。

在某些情况下，无论如何都会稍后指定父子关系（请参阅安东尼的回答），因此可能未指定父子关系。

于 2012-09-21T18:12:06.113 回答