13

如果我们必须保存任何数据类型的地址，那么我们需要该数据类型的指针。

但是指针只是一个地址，而地址始终是int类型。那么为什么任何数据类型的保存地址都需要该类型的指针呢？

4

7 回答 7

18

有几个原因：

  • 并非所有地址都是平等的；特别是，在非冯诺依曼（例如哈佛）体系结构中，指向代码内存（通常存储常量）的指针和指向数据内存的指针是不同的。
  • 您需要知道基础类型才能正确执行访问。例如，读或写 achar不同于读或写 a double。
  • 您需要额外的信息来执行指针运算。

请注意，在 C 语言中有一种指针类型表示“只是一个指针”，称为void*. 您可以使用此指针来传输内存中的地址，但您需要将其转换为有用的东西以便在 . 指向的内存中执行操作void*。

于 2012-09-21T12:45:51.350 回答
5

指针不只是int. 它们隐含地具有语义。

这里有几个例子：

  • p->memberp仅当您知道类型指向什么时才有意义。

  • p = p+1;根据您指向的对象的大小，行为会有所不同（从某种意义上说，“p”实际上是递增的，当被视为无符号整数时，它所指向的类型的大小）。

于 2012-09-21T12:46:56.730 回答
3

下面的例子可以帮助理解不同类型的指针之间的区别：

#include <stdio.h>

int main()
{
    // Pointer to char
    char * cp = "Abcdefghijk";
    // Pointer to int
    int * ip = (int *)cp; // To the same address

    // Try address arithmetic
    printf("Test of char*:\n");
    printf("address %p contains data %c\n", cp, *cp);
    printf("address %p contains data %c\n", (cp+1), *(cp+1));
    printf("Test of int*:\n");
    printf("address %p contains data %c\n", ip, *ip);
    printf("address %p contains data %c\n", (ip + 1), *(ip + 1));

    return 0;
}

输出是：

在此处输入图像描述

重要的是要理解address+1表达式会根据address类型给出不同的结果，即+1表示sizeof(addressed data)，比如sizeof(*address)。

所以，如果在你的系统中（对于你的编译器）sizeof(int)和sizeof(char)是不同的（例如，4和1），结果cp+1和ip+1也是不同的。在我的系统中是：

E05859(hex) - E05858(hex) = 14702684(dec) - 14702681(dec) = 1 byte for char
E0585C(hex) - E05858(hex) = 14702684(dec) - 14702680(dec) = 4 bytes for int

注意：在这种情况下，具体的地址值并不重要。唯一的区别是指针持有的变量类型，这显然很重要。

更新：

顺便说一句，地址（指针）算术不受+1or的限制++，可以举出很多例子，比如：

int arr[] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
int *p1 = &arr[1];
int *p4 = &arr[4];
printf("Distance between %d and %d is %d\n", *p1, *p4, p4 - p1);
printf("But addresses are %p and %p have absolute difference in %d\n", p1, p4, int(p4) - int(p1));

带输出：

在此处输入图像描述

因此，为了更好地理解，请阅读教程。

于 2017-02-08T08:01:25.413 回答
2

因为您假设“地址始终是 int 类型”是错误的。

完全有可能创建一个计算机体系结构，例如，由于某种原因，指向字符的指针大于指向单词的指针。C 会处理这个问题。

此外，当然，可以取消引用指针，并且当您这样做时，编译器需要知道您希望在相关地址中找到的数据类型。否则，它无法生成正确的指令来处理该数据。

考虑：

char *x = malloc(sizeof *x);
*x = 0;

double *y = malloc(sizeof *y);
*y = 0;

这两个片段将写入完全不同的内存量（或者如果分配失败，则爆炸，暂时不要介意），但实际的文字常量（0类型为int）在两种情况下都是相同的。关于指针类型的信息允许编译器生成正确的代码。

于 2012-09-21T12:42:13.293 回答
2

您可以非常轻松地在 C 中使用无类型指针——您只需将void *其用于所有指针。尽管出于两个我能想到的原因，这将是相当愚蠢的。

首先，通过指定类型中指向的数据，编译器可以避免许多愚蠢的错误、拼写错误或其他错误。相反，如果您剥夺了编译器的这些信息，那么您肯定会花费大量时间来调试本不应该成为问题的事情。

此外，您可能使用过“指针算法”。例如，int *pInt = &someInt; pInt++;-- 将指针前进到内存中的下一个整数；无论类型如何，这都有效，并前进到正确的地址，但只有在编译器知道所指向内容的大小时它才能工作。

于 2012-09-21T12:45:43.263 回答
0

它主要适用于那些在您之后阅读代码的人，以便他们知道该地址存储了什么。此外，如果您在代码中执行任何指针运算，编译器需要知道如果您执行 pSomething++ 之类的操作，他应该前进多少，这是由指针的类型给出的，因为您的数据类型的大小是编译前已知。

于 2012-09-21T12:45:55.313 回答
0

因为指针的类型告诉编译器一次可以执行多少字节的操作。

示例：在 的情况下char，只有一个字节。如果是两个字节的 int，它可能会有所不同。

于 2012-09-21T12:46:30.263 回答