我的用例需要一个Stack数据结构。我应该能够将项目推送到数据结构中，并且我只想从堆栈中检索最后一项。堆栈的JavaDoc说：
Deque 接口及其实现提供了一组更完整和一致的 LIFO 堆栈操作，应优先使用此类。例如：
Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<>();
我绝对不想在这里同步行为，因为我将在方法本地使用这个数据结构。除此之外，为什么我更喜欢Deque这里Stack？
PS：来自 Deque 的 javadoc 说：
双端队列也可以用作 LIFO（后进先出）堆栈。应优先使用此接口而不是旧的 Stack 类。
一方面，它在继承方面更明智。Stack在我看来， extends的事实Vector真的很奇怪。在 Java 早期，IMO 过度使用了继承——Properties这是另一个例子。
对我来说，您引用的文档中的关键词是一致的。Deque公开了一组操作，这些操作都是关于能够从集合的开头或结尾获取/添加/删除项目、迭代等 - 就是这样。故意无法按位置访问元素，Stack因为它是Vector.
哦，而且也Stack没有接口，所以如果你知道你需要Stack操作，你最终会提交到一个特定的具体类，这通常不是一个好主意。
也正如评论中指出的那样，Stack并且Deque具有反向迭代顺序：
Stack<Integer> stack = new Stack<>();
stack.push(1);
stack.push(2);
stack.push(3);
System.out.println(new ArrayList<>(stack)); // prints 1, 2, 3
Deque<Integer> deque = new ArrayDeque<>();
deque.push(1);
deque.push(2);
deque.push(3);
System.out.println(new ArrayList<>(deque)); // prints 3, 2, 1
这也在Deque.iterator()的 JavaDocs 中进行了解释：
以正确的顺序返回此双端队列中元素的迭代器。元素将按从第一个（头）到最后一个（尾）的顺序返回。
以下是 Deque 优于 Stack 的几个原因：
面向对象设计——继承、抽象、类和接口：Stack是一个类，Deque是一个接口。只能扩展一个类，而 Java 中的单个类可以实现任意数量的接口（类型的多重继承）。使用 Deque 接口消除了对具体 Stack 类及其祖先的依赖，并为您提供了更大的灵活性，例如，可以自由扩展不同的类或交换 Deque 的不同实现（如 LinkedList、ArrayDeque）。
不一致：Stack 扩展了 Vector 类，它允许您按索引访问元素。这与堆栈实际应该做的事情不一致，这就是为什么首选 Deque 接口（它不允许这样的操作）——它允许的操作与 FIFO 或 LIFO 数据结构应该允许的操作一致。
性能：Stack 扩展的 Vector 类基本上是 ArrayList 的“线程安全”版本。同步可能会对您的应用程序造成重大的性能影响。此外，使用不需要的功能扩展其他类（如 #2 中所述）会使您的对象膨胀，可能会花费大量额外的内存和性能开销。
Deque使用over的另一个原因Stack是Deque能够使用流转换为列表，同时保持 LIFO 概念的应用，而 Stack 没有。
Stack<Integer> stack = new Stack<>();
Deque<Integer> deque = new ArrayDeque<>();
stack.push(1);//1 is the top
deque.push(1)//1 is the top
stack.push(2);//2 is the top
deque.push(2);//2 is the top
List<Integer> list1 = stack.stream().collect(Collectors.toList());//[1,2]
List<Integer> list2 = deque.stream().collect(Collectors.toList());//[2,1]
这是我对 Stack 类描述中提到的不一致的解释。
如果您在此处查看通用实现- 您会看到集合、映射和列表的实现方法一致。
对于 set 和 map，我们有 2 个带有哈希映射和树的标准实现。第一个是最常用的，第二个在我们需要有序结构时使用（它也实现了自己的接口 - SortedSet 或 SortedMap）。
我们可以使用首选的声明方式，如Set<String> set = new HashSet<String>();查看原因here。
但是 Stack 类： 1) 没有自己的接口；2) 是 Vector 类的子类 - 基于可调整大小的数组；那么栈的链表实现在哪里呢？
在 Deque 接口中，我们没有这样的问题，包括两个实现（可调整大小的数组 - ArrayDeque；链表 - LinkedList）。
对我来说，缺少这一点：堆栈是线程安全的，因为它是从 Vector 派生的，而大多数双端队列实现不是，因此如果只在单个线程中使用它会更快。
性能可能是一个原因。我使用的算法只需用 Deque 替换 Stack，从 7.6 分钟缩短到 1.5 分钟。