我注意到 Coffeescript 中的可选括号引入了句法歧义。例如，代码
prompt Math.max(2), 3 # no space after max
编译为
prompt(Math.max(2), 3); // one parameter to max(), two to prompt()
然而
prompt Math.max (2), 3 # space after max
编译为
prompt(Math.max(2., 3)); // two parameters to max(), one to prompt()
即在参数列表之前添加一个空格会改变参数的分组。
这是故意的吗？语言中是否还有其他地方可以使空格产生句法差异？
是的，这是故意的。
CofeeScript 中变量后的空格表示：“将以下参数列表应用于此函数。
让我们看看你的代码：
prompt Math.max(2), 3
这意味着：“适用于prompt两个参数：Math.max(2)和3”。
prompt Math.max (2), 3
这意味着：“应用于Math.max两个参数：(2)and 3，然后将结果应用于prompt”。
让我们看看更复杂的例子：
my_function (obj = other_function 1, 2), some_var
在此示例中，括号是必需的。
此功能允许您以两种方式编写相同的代码：
my_function (my_array.map (x) -> do_smth x), some_var
是相同的
my_function my_array.map((x) -> do_smth x), some_var
我不知道该语言中的任何其他地方，其中空格会产生句法差异。但是有一个地方，括号会有所不同：
my_object = one: two: three: 'three', four: 'four'
=>
my_object = {one: {two: {three: 'three', four: 'four'}}}
和
my_object = one: {two: three: 'three'}, four: 'four'
=>
my_object = {one: {two: {three: 'three'}, four: 'four'}}
在您的示例中，括号的含义完全不同。
prompt Math.max(2), 3
在这里，您max使用唯一的参数调用该函数2。括号是函数调用的一部分。很明显，max将使用此参数调用。
prompt Math.max (2), 3
在这种情况下，括号是表达式 (2)的一部分，将被简化为2。您省略了函数调用的可选括号。
那么，这是故意的吗？是的，我会这么说，没有太多不同的解释空间。如需进一步参考，请参阅 coffeescript style guide。它没有明确提到函数名和它的括号之间不应该有空格，但是所有的例子都是这样写的。