xml - 为什么人们仍在创建 RSS 提要？

Question

...而不是使用 Atom 联合格式？

Atom 是一种定义明确的通用 XML 联合格式。RSS 分为四个不同的版本。从我记事起，所有主要的提要阅读器都支持 Atom，那么为什么它的使用没有更普遍呢？

最糟糕的是提供两种格式的提要的网站 - 有什么意义？！

更新（8 月 18 日）：有趣的是，该站点本身使用 Atom 作为其提要，而不是 RSS。

score 111 · Accepted Answer

Atom 的创建者不理解的基本问题（并且 Atom 支持者仍然不理解）是 Atom 与 RSS 并没有以某种方式分离。有一个想法是 RSS 分裂了，而 Atom 以某种方式解决了这个问题。但事实并非如此。Atom 只是另一个 RSS 分裂。一个新名称并不会改变这样一个事实，即它只是为了完成同样的工作而竞争的一个标准，任何竞争标准都足以胜任的工作。

除了一小部分人之外，没有人关心使用哪种标准。他们只是想让它工作。Atom、RSS 2.0、RSS 1.0、RSS 401(k) 等等。只要它有效，用户就会感到高兴。不过，RSS“品牌”在很大程度上定义了整个提要类别，因此在很少有人知道足以选择的情况下，他们会倾向于选择 RSS，因为它有“名称”。他们也会倾向于选择 RSS 2.0，因为它的数量更大。

RSS，尤其是 RSS 2.0，在提要“行业”中根深蒂固。Atom 还没有起飞，因为它除了一个新名称之外并没有带来什么。当 RSS 运行良好时，为什么要放弃它？如果 RSS 足够了，为什么还要在新项目上使用 Atom？切换到新的提要格式主要意味着要花费额外的时间来学习新格式。

如果不出意外，Apple 将 RSS 2.0 独家用于播客意味着 RSS 2.0 在可预见的未来就会出现。

score 45 · Accepted Answer

如果你问为什么 Atom 联合格式没有比 RSS 格式的各种版本更广泛地采用，我认为很难得出一个客观的答案。各种因素，例如在 Atom 之前对 RSS 的投资量、实现 RSS 与 Atom 相比的相对容易程度以及“营销”都发挥了作用。

但是，我可以想到在选择用于表示资源的联合格式时应考虑的一些事项：

原子

Atom 是一个官方的 Internet 标准跟踪协议。
Atom 为其提要和条目表示具有已注册的内容媒体类型。
如果不使用联合扩展，Atom 往往是一种更健壮的格式，尤其是在链接关系领域。
使用 Atom 表示资源允许您利用 Atom 发布协议 (AtomPub) 来提供 RESTful API。
Atom 使用的 RFC-3339 DateTime 格式易于解析。
只有一个不推荐使用的 Atom (0.3) 版本您可能不得不支持。
实现 Atom 通常比 RSS 需要更多的时间来正确完成，因为有更多的限制并且技术规范可能有点密集。

RSS

RSS 是一种在短时间内实现的相对简单的格式。
RSS 上的约束/规则没有 Atom 上那么多。
RSS 不是官方的 Internet 标准跟踪协议。但是，RSS 的采用率已经足够高，您可以合理地期望它可以被各种客户使用。
由于有很多“不推荐”的 RSS 版本，您可能不得不支持格式细节差异很大的 RSS 提要。
RSS 没有注册的媒体内容类型。然而，足够多的发布者使用相同的未注册内容类型，几乎是事实上的 MIME 类型。
RSS 使用的 RFC-822 DateTime 格式更难解析，因为这种特殊的时间戳格式允许格式中更多可能的变化，但仍被认为是有效的。
当您开始尝试表示具有复杂链接关系的资源时，您将需要使用各种已发布的联合扩展来扩展 RSS 格式。

我认为重要的是要记住，对于最终用户来说，您选择使用哪种联合格式并不是很重要，因为大多数提要阅读器和浏览器都能很好地处理这两种格式。然而，联合格式的选择对开发人员来说可能非常重要，因为有些技术细节会影响软件开发方面的事情。

score 7 · Accepted Answer

7

越差越好。

于 2008-10-13T01:14:30.390 回答

score 3 · Accepted Answer

“为什么”得到了很好的回答，但我建议开发人员只在网站上实现 Atom。没有理由为网站提供多种格式，并且任何现代提要客户端现在都可以解析 Atom 提要。

Atom 与 RSS 相比具有相当多的技术优势，并被 Google 和 Microsoft 等大公司广泛支持和使用。

至于品牌，我真的不在乎使用什么首字母缩写词。我认为通用橙色广播图标或“饲料”一词是人们关心的。尽管 RSS 和 Atom 提要激增，但我想说普通的网络用户仍然不知道它们是什么。以这种方式来看，联合供稿的整个概念仍处于起步阶段。

score 2 · Accepted Answer

出于同样的原因，每个“更好”的解决方案都没有在大众市场上取得成功。RSS 被广泛部署，它解决了 Atom 试图解决的相同问题。

就个人而言，我有大量自己生成的 RSS 提要。他们今天正在工作并解决问题。我想知道您如何说服我将所有这些提要重写为 Atom，只是为了使用“更好”的格式。

现在，如果您考虑一下 REST 架构如何因为更好、更简单的缓存和可扩展性而获得可见性，这些都是真正的论据。我知道 Atom 与 REST 炒作密切相关，它可能是推销它的最佳方式。随着 REST 的知名度越来越高，其相关格式（如 Atom）也将获得知名度。

score 1 · Accepted Answer

与人们对 HTML 4 松散、严格、XHTML 过渡、XHTML 严格等的原因相同。遗留代码/使用您已经知道的内容。

此外，这两种格式都有其优点。最好支持几种不同的格式，而不是让一个完全订阅所有内容的订阅源变得臃肿。

score 1 · Accepted Answer

因为对于大多数目的，两者都可以工作，并且 RSS 具有作为定义类别的首字母缩写词的优势。

除此之外，您还必须向各个网站发送电子邮件并询问他们。

score 1 · Accepted Answer

文森特，我并不是建议任何人仅仅为了它而重写现有的 RSS 提要，那将是极大的浪费时间！就 RSS 是定义类别的首字母缩写词而言，我猜大多数用户现在都认同橙色提要图标，而不是它背后的特定 XML 风格。

score 1 · Accepted Answer

我认为 RSS 有一个更好的市场名称 :-) RSS 说起来容易，听起来很严肃，但实际上毫无意义。真的听起来像一个银弹技术。“原子”这个词是有道理的，但很少有人把它与一些宇宙高科技联系起来，更常见的联想是学生、高中物理、共产党人的武器——炒作“web 2.0”。那里的一小部分人真正将它与它的真正含义以及它为什么得名 - 一个原子精确的描述性结构化知识表示框架相关联。如果我在非 IT 专业人群中说“RSS”，我有一个很好的机会立即理解我今天的意思，但是如果我说“Atom”——几乎没有人会这么快和清楚地理解它。RSS 实际上是联合提要的名称。那' s 为什么认为将其标记为 RSS 是一个好主意，同时在技术上提供 100% Atom 并且仅提供 Atom - 软件不在乎按钮上绘制的燕麦，最终用户会得到他们想要得到的东西。恕我直言。

score 0 · Accepted Answer

有很多人们习惯使用的 RSS 提要阅读器，最重要的是，RSS 非常有名并且已经存在了很长时间。如果它有效，为什么要搞砸一些东西？

score 0 · Accepted Answer

因为 sed 景点的开发者从他们的营销经理那里得到了回报，他们通过不提供 rss 来“排除”人们。由于营销先生从未听说过 Atom，因此您只需提供两者。

如果你正在安心地实施它，那么两者都做而不被其他部门大喊大叫并不是什么大不了的事。

score 0 · Accepted Answer

RSS 更简单，这就是它的强项所在。是的，Atom 的定义更好，但这就是问题所在：当您最终想要一个简化的摘要时，它们使编写非常复杂的提要变得容易。

为什么这么多人喜欢RSS？这很容易，可以完成工作。您可以手动编辑它；使用 Atom 并不容易。你有没有试过写一个提要阅读器？

恕我直言，Atom 唯一做得好的就是多个外壳。

为什么有些网站提供 RSS 和 Atom 两种提要？因为他们可以而且因为一些古老的提要阅读器可能不支持 Atom。

xml - 为什么人们仍在创建 RSS 提要？

12 回答 12

Related

Reference