ios - NSAssert 的处理方式是否应该作为错误提出

Question

我有几次被抓到把函数代码放在 NSAssert 或 NSParameter 断言中，比如

NSParameterAssert( [self doSomeWork] );

这样做的问题是，当您进行发布构建时，不仅会在测试失败时中止的代码从代码中省略，而且我在 () 中的代码也被省略了。

显然这个修复很简单，但对我来说这似乎仍然是错误的，代码的逻辑在测试构建和发布构建之间发生了变化。

我应该说清楚，我只在断言失败是程序员错误的情况下使用这种模式。

score 1 · Accepted Answer

就个人而言，我更喜欢 AssertMacros，它保证代码将被执行，但不使用断言。

score 0 · Accepted Answer

我同时使用了 assert 和 NSAssert，因此定义了适当的值以在分发构建中禁用它们（我通常也使用配置 ReleaseWithAsserts 来获得启用断言的优化代码，因此测试尽可能接近实际的分布式代码）。

我要做的是（如果你想要 NDEBUG 用于 assert()，你可以使用另一个定义）：

#ifndef NDEBUG
BOOL didWorkSucceed = 
#endif
[self doSomeWork]; // returns a BOOL if succeeds

assert(didWorkSucceed);

您也可以将定义用于各种东西 - 日志记录等。大多数情况下，我会在 Distribution 中测试返回代码，如果失败则返回 nil 对象而不是忽略它。

2 回答 2