在我的代码中，我已经重写static_cast<int *>了大约一百万次，有没有办法重新定义关键字，以便每当我调用它时它都会做同样的事情？
例子
cast会做同样的事情static_cast<int *>
问问题
1092 次
3 回答
1
寻求更简单的方法来做一些危险的事情……
是的，有很多方法可以完成您的要求，包括
C++ 模板，
宏定义，
编辑器快捷方式，
自定义预处理，
训练有素的猴子修复了代码。
但是你所做的只是让你的代码更难理解。
相反，试着弄清楚你为什么经常丢失类型信息，所以你不得不用手把它放回去，可以这么说。
一般的解决方案很简单，首先不要丢弃类型信息。
于 2012-09-20T03:39:43.500 回答
1
你的意思是这样吗？
#define SCAST(T,X) static_cast<T>(X);
我应该警告您，通常过度使用这样的定义会使您的代码晦涩难懂且难以理解。
更重要的是，您必须注意宏，因为它们可能会导致难以找到错误，例如：
#define SQUARE(X) = X*X;
好吧，如果你用 调用它x++，预处理器将进行文字替换，你最终会得到(x++)*(x++);这意味着它完全不会是你正在寻找的答案，并且使事情变得更糟，因为替换发生在幕后你很难找到原因。
我建议您尽可能查看模板函数或仅使用内联辅助函数，它是安全的，并且可以避免我指出的问题。
于 2012-09-20T03:41:22.800 回答
1
static_cast其好处是 C++ 程序员无需查找您的#define语句或其他语句即可准确识别它是什么。我强烈建议您继续使用static_cast.
但是，我的假设是您的问题是所需的击键次数，因此最好的解决方案是使用支持宏的文本编辑器。这样，最终保存的代码确实使用标准static_cast<T>(x)语法，但您可能只需要键入诸如[sc]tabTtabxtab.
有关如何执行此操作的信息将在此类编辑器的文档中找到。我不是高度可定制的编辑器的忠实粉丝，所以细节超出了我的知识范围。
于 2012-09-20T05:42:12.503 回答