我正在尝试掌握 1NF，我想知道下表是否为 1NF。我将假设没有，因为在列中 first_name、last_name 和 full_name 可以重复，因此需要转移到一个新表，其中有列 user_id 和 first_name、last_name 和 full_name。下图是参考数据库的截图。
问问题
1662 次
2 回答
4
1NF 是关于原子性，而不是冗余（这就是更高范式的意义）。本质上，如果所有属性都是原子的，那么您的表就是 1NF。
显然，表是否在 1NF 中取决于您定义为“原子”的内容。“原子性”实际上意味着什么是一个有争议的问题，但我会在这里采取务实的逐案处理方法，并简单地问：
在我试图解决的问题的上下文中，访问1值的任何部分是否有意义，或者我总是访问整个值？
如果我总是访问整体，它在那个特定的上下文中是原子的。
在您的示例中，您可能希望单独访问first_name和last_name，因此full_name将是非原子的，这将是违反 1NF 的原因。但是，如果您知道永远不需要分别访问名字和姓氏，那么您可以只使用full_name并且仍然不违反 1NF。
1 “访问”值在这里应该得到相当广泛的理解。它可能显然意味着从数据库中读取它，但也可能意味着在约束中使用它，或者索引它等等......
于 2012-09-20T00:20:10.150 回答
1
当然可以。
您对当前设计所说的话，如果它是第一个正常的，那么单个“实体”（让我们称之为一个人）与一个且只有一个用户记录相关联。
如果您将姓名字段移到单独的表中，您基本上是在说一个“人”可能与一个或多个用户记录相关联，并且该人在更新其姓名时应该对所有用户进行相同的更改他们的“用户”
如果您需要这样的结构，表格看起来更像：
user_id|username|password|email|person_id
每个“人”都有一个单独的表格
person_id|first_name|last_name|full_name
第一正常不是关于复制数据。只看名字，你很可能有很多人叫“鲍勃”或“爱丽丝”，只是因为数据被一遍又一遍地重复，并不等于说表有重复数据。关键是每条记录都应该是原子的。
于 2012-09-20T00:01:56.147 回答