0

如果抽象超类有一个只定义初始字段参数的构造函数，并且其中一个子类在其初始化中不使用其中一个字段参数，我可以简单地在 super() 中未使用的字段参数所在的位置放置一个“null”吗？称呼？

为了更清楚地说明这一点，这里有一个例子：

public abstract class SuperClass {
    protected int xPos;
    protected int yPos;
    protected int zPos; 

    public SuperClass(int xPos, int yPos, int zPos) {
        this.xPos = xPos;
        this.yPos = yPos;
        this.zPos = zPos;
    }
    ... getters & setters, etc.
}

public class SubClass extends SuperClass {
    public SubClass(int xPos, int yPos) {
        super(xPos, yPos, null);
    }
}

这可以接受吗？这是良好的编码习惯吗？还是让多个构造函数接受不同类型的参数更好？

4

3 回答 3

4

您不能分配null给 int 类型。

我建议有几个构造函数。通过这种方式，您可以控制类中的“未初始化”参数，这将简化维护和可读性

于 2012-09-19T20:34:56.513 回答
3

因为这是一个原语 ( int)，所以您不能将其设置为null。

此外，不得不做这样的事情是一种普遍的糟糕设计“气味”。如果子类不需要超类的某些功能，那么这里的层次结构很可能会颠倒过来。子类实际上应该是其父类的一切，甚至更多。

至少在您列出的示例中，子类似乎真的应该是超类，反之亦然。

于 2012-09-19T21:03:56.187 回答
0

如果是原始类型，则设置为ZERO. 你不能设置为null

于 2012-09-19T20:35:08.080 回答