我有一个标头和一个使用此标头的示例应用程序，全部用 C 语言编写，除此之外，我得到了该软件的几乎所有逻辑；这是标题的有趣部分：
struct A;
typedef struct A A;
在 C 应用程序中，这A仅在声明这样的指针时使用
A* aName;
我很确定这是一个只包含A在范围/命名空间中的解决方案，并且只给一个基本上是 void 的指针命名，因为这种指针只用于处理某种数据，它更像是一些命名空间糖。
这可能是为了什么？
问问题
4718 次
3 回答
4
你是对的，它就像一个 void 指针，因为它void是一个不完整的类型，并且在这个文件A中也是一个不完整的类型。对于不完整类型，您所能做的就是传递指向它们的指针。
void*与此文件相比，它有一个优势，即它是一种不同且不兼容的类型，与使用B. 所以你得到了一点类型安全。如果AiswindowHandle和Bis jpgHandle，那么您不能将错误的传递给函数。
与定义接受一个函数void*的文件相比，它有一个优势——该文件可以包含 的定义，并给出它想要的任何成员，第一个文件不需要知道。.cA*struct AA
但是，您说A在任何头文件中都没有提到其他内容，这意味着没有接受或返回它的函数。您还说，A源文件中的唯一用途是声明指针——我想知道这些指针的值来自哪里，如果有的话。
如果如果有人定义了一个未初始化的A*并且从不使用它，那么这一切都发生了，那么显然这是一些旧代码的残余，或者是一些从未编写过的代码的开始，它根本不应该在文件中。
最后，如果真正的类型被称为比 不那么愚蠢的东西A，那么这个名字可能会为它的使用提供线索。
于 2012-09-19T17:55:10.997 回答
2
我假设struct A是一个前向声明。它很可能是在其中一个文件中定义的.c。
这样做struct A的成员对于定义它的模块是私有的。
于 2012-09-19T16:53:07.263 回答
1
这是一个不透明指针的示例，它对于传递句柄很有用。有关更多信息，请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Opaque_pointer 。从 C++ 的角度来看，这里可能有趣的是，您可以使用一个成员定义一个类，该成员是一个（至今）未定义的指针struct。虽然这struct还没有在头文件中定义，但在后来的一些 cpp 实现中，这struct是给定的主体，编译器会完成其余的工作。这种策略也称为 Pimpl 成语（您可以在 Internet 上找到更多内容）。Microsoft 在http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh438477.aspx简要讨论了它。
于 2013-08-08T09:32:18.943 回答