首先,无论选择哪种方式,两者都是不好的做法。另请参阅JSF 中的“绑定”属性如何工作?何时以及如何使用它?
如果您必须做出选择,组件绑定肯定更快更便宜。从逻辑上完全理解,由 完成的树扫描UIComponent#findComponent()
具有其性能影响。
实际上,包含组件绑定的支持 bean必须是请求范围的,但是您可以轻松地注入一个不同范围的支持 bean,通过@ManagedProperty
.
一种更简洁的方法是使用 aMap
作为所有组件绑定的持有者。您只需将以下条目添加到faces-config.xml
:
<managed-bean>
<managed-bean-name>components</managed-bean-name>
<managed-bean-class>java.util.HashMap</managed-bean-class>
<managed-bean-scope>request</managed-bean-scope>
</managed-bean>
这可以用作
<h:inputSome binding="#{components.input1}" />
<h:inputSome binding="#{components.input2}" />
<h:inputSome binding="#{components.input3}" />
这可以在其他bean中获得
Map<String, UIComponent> components = (Map<String, UIComponent>) externalContext.getRequestMap().get("components");
这样您就不必担心指定单个属性/getter/setter。在上面的示例中,Map
将包含三个带有键和的条目input1
,每个条目都有各自的实例作为值。input2
input3
UIComponent
与具体问题无关,对于您在另一个问题中描述的具体问题,可能有一个更简单的解决方案,而不是在操作方法中执行验证(这实际上是糟糕的设计)。我已经在那里发布了答案。