2

当您需要对一个对象执行多种方法时，您更喜欢哪种解决方案？

代码应该不言自明：

class Foo
  def self.build
    foo = new
    foo.first
    foo.second
    foo
  end

  def first
  end

  def second
  end
end

class Bar
  def self.build
    new.first.second
  end

  def first
    self
  end

  def second
    self
  end
end
4

2 回答 2

1

我认为这取决于您希望调用这些方法的次数。他们会经常被召集在一起还是只在这里一次？如果只是一次，我会使用 2-line 方法，因为它不会不必要地传递self返回值。如果它经常发生，那么制作另一种方法来连续调用它们。

于 2012-09-18T02:23:40.783 回答
0

这是一个权衡。答案取决于 (1) 重要性和 (2) 周围代码的复杂性。作为程序员，你是必须做出决定的人。管道形式更短，节省垂直空间。稀疏形式更容易调试。根据您选择方法关键字的方式，内联形式可能读起来像人类句子，但在其他情况下，稀疏形式可能更易于人类阅读。如果您的方法正在大量开发中，请使用稀疏的编写方式。对于稳定的代码，管道形式是可以的。对于不太重要的代码，例如测试，我喜欢使用管道形式。实际上，我非常喜欢它，甚至省略了点，所以我的FizzBu ​​zz 程序看起来像这样，使用我的自定义库，该库允许密集的无点单字符方法双管管道：

(1..100).τᴍ⁒i⁇χ( 3, 0, "fizz", nil ).πᴍ⁒i⁇χ( 5, 0, "buzz", nil ).πγZᴍjτ

所以请记住，一行管道什么都不是，像上面这样的程序是他们在 Ruby 中说“非常糟糕的风格”时的意思:)))

于 2012-09-18T04:37:26.887 回答