给定一个数组,我们需要找到具有交替递增和递减值的最长子序列的长度。
例如,如果数组是 ,
7 4 8 9 3 5 2 1
那么L = 6
for7,4,8,3,5,2
或7,4,9,3,5,1
等。
也可能是首先我们有小元素然后大元素。
什么是最有效的解决方案?我想到了一个 DP 解决方案。如果我们要使用蛮力来做到这一点,我们会怎么做(O(n ^ 3)?)?
这不是作业问题。
给定一个数组,我们需要找到具有交替递增和递减值的最长子序列的长度。
例如,如果数组是 ,
7 4 8 9 3 5 2 1
那么L = 6
for7,4,8,3,5,2
或7,4,9,3,5,1
等。
也可能是首先我们有小元素然后大元素。
什么是最有效的解决方案?我想到了一个 DP 解决方案。如果我们要使用蛮力来做到这一点,我们会怎么做(O(n ^ 3)?)?
这不是作业问题。
您确实可以在这里使用动态编程方法。为了简单起见,假设我们只需要找到这样的序列seq的最大长度(很容易调整解决方案来找到序列本身)。
对于每个索引,我们将存储 2 个值:
同样根据定义,我们假设incr[0] = decr[0] = 1
然后可以递归地找到每个 incr[i] :
incr[i] = max(decr[j])+1, where j < i and seq[j] < seq[i]
decr[i] = max(incr[j])+1, where j < i and seq[j] > seq[i]
所需的序列长度将是两个数组中的最大值,这种方法的复杂度是 O(N*N) 并且需要 2N 的额外内存(其中 N 是初始序列的长度)
c中的简单示例:
int seq[N]; // initial sequence
int incr[N], decr[N];
... // Init sequences, fill incr and decr with 1's as initial values
for (int i = 1; i < N; ++i){
for (int j = 0; j < i; ++j){
if (seq[j] < seq[i])
{
// handle "increasing" step - need to check previous "decreasing" value
if (decr[j]+1 > incr[i]) incr[i] = decr[j] + 1;
}
if (seq[j] > seq[i])
{
if (incr[j]+1 > decr[i]) decr[i] = incr[j] + 1;
}
}
}
... // Now all arrays are filled, iterate over them and find maximum value
算法将如何工作:
第 0 步(初始值):
seq = 7 4 8 9 3 5 2 1
incr = 1 1 1 1 1 1 1 1
decr = 1 1 1 1 1 1 1 1
第 1 步在索引 1 ('4') 处取值并检查以前的值。7 > 4 所以我们使“从索引 0 到索引 1 的递减步长,新的序列值:
incr = 1 1 1 1 1 1 1 1
decr = 1 2 1 1 1 1 1 1
步骤 2.取值 8 并迭代先前的值:
7 < 8,增加步长:incr[2] = MAX(incr[2], decr[0]+1):
incr = 1 1 2 1 1 1 1 1
decr = 1 2 1 1 1 1 1 1
4 < 8,增加步长:incr[2] = MAX(incr[2], decr[1]+1):
incr = 1 1 3 1 1 1 1 1
decr = 1 2 1 1 1 1 1 1
ETC...