3

考虑以下代码:

int isqrt(int x) {
    unsigned int r;

    r = x >> 7;

    r += x / r;
    r >>= 1;
    r += x / r;
    r >>= 1;
    r += x / r;
    r >>= 1;

    return r;
}

gcc -O3 isqrt.c -S生成这个:

_isqrt:
    pushl   %ebx
    movl    8(%esp), %ecx
    movl    %ecx, %ebx
    sarl    $7, %ebx
    movl    %ecx, %eax
    xorl    %edx, %edx  ; huh?
    divl    %ebx
    addl    %eax, %ebx
    shrl    %ebx
    movl    %ecx, %eax
    xorl    %edx, %edx  ; huh?
    divl    %ebx
    addl    %eax, %ebx
    shrl    %ebx
    movl    %ecx, %eax
    xorl    %edx, %edx  ; huh?
    divl    %ebx
    addl    %ebx, %eax
    shrl    %eax
    popl    %ebx
    ret

为什么%edx接缝无故清除3次?

4

1 回答 1

6

divl x除以%edx:%eaxx所以%edx应该是有意义的(通常为零)。它还将剩余部分放入,%edx因此必须再次清除它,而不仅仅是一次。

于 2012-09-17T13:16:16.580 回答