我正在审查将 COBOL 代码迁移到 .NET 运行时的解决方案。我在网上找到的两个最有前途的解决方案是NetCOBOL和Micro Focus Visual COBOL。
NetCOBOL 直接编译为 MSIL 并具有 Visual Studio 集成。通过“直接编译”，我的意思是发出的 MSIL 代表 COBOL 代码中的实际调用。这与 MSIL 代码将对 COBOL 代码执行词法分析然后解释/执行它的方法形成对比。
Micro Focus Visual COBOL 肯定有 Visual Studio 集成，但我无法在网站上找到关于 COBOL 代码是直接编译为 MSIL 还是由解释器处理的明确答案。
我不确定我在这里使用的语义是否 100% 准确，但是对于如何更清楚地表达“直接编译”的发出代码和“解释”的发出代码之间的区别，我持开放态度。
你应该做一个更好的互联网搜索，并将范围限制在 microfocus.com，
然后你可以明显看到
ilgen 指令编译为 CIL
本文还说明 Visual COBOL 如何为 JVM 工作。
从来没有真正将 COBOL 用于任何事情。我想他们都会将它们编译为 CIL，可能使用 DLR。因此，也许要密切注意您分发的系统，如果它是 .NET 紧凑型安装，它将不支持 DLR。
老实说，我会用更现代的语言重写它，因为您可能必须更改代码才能在 .NET 框架上正常工作，因为您没有标准库。除非这些编译器中的任何一个都实现了标准库包装器。
C# 很容易理解，如果您使用动态类型，您可以使用 IronPython 或 IronRuby。
如果您打算使用 COBOL，我相信这两个编译器都会编译为 CIL，否则它们在技术上就是解释器或字节码编译器。我怀疑有人会制作编译为 CIL 的字节码编译器/解释器。