2

我正在开发一个应用程序，该应用程序应该在收到 PayPal 即时付款通知时创建产品（如运输保险单）。不幸的是，PayPal 有时会发送重复的通知。此外，还有另一个第三方在从 PayPal 获取更新时同时执行 Web 服务更新。

这是所涉及的数据库表的基本图。

// table "package"
// columns packageID, policyID, other data...
// 
// table "insurancepolicy"
// columns policyID, coverageAmount, other data...

这是我想要做的基本图表：

using (SqlConnection conn = new SqlConnection(...))
{
  sqlTransaction sqlTrans = conn.BeginTransaction(IsolationLevel.RepeatableRead);

  // Calls a stored procedure that checks if the foreign key in the transaction table has a value.
  if (PackageDB.HasInsurancePolicy(packageID, conn))
  { 
    sqlTrans.Commit();
    return false;
  }

  // Insert row in foreign table.
  int policyID = InsurancePolicyDB.Insert(coverageAmount, conn);
  if (policyID <= 0)
  {
    sqlTrans.Rollback();
    return false;
  }

  // Assign foreign key to parent table.  If this fails, roll back everything.
  bool assigned = PackageDB.AssignPolicyID(packageID, policyID, conn);
  if (!assigned)
  {
    sqlTrans.Rollback();
    return false;
  }
}

如果有两个（或更多）线程（或进程或应用程序）同时执行此操作，我希望第一个线程在没有 policyID 时锁定“包”行，直到创建策略并分配 policyID到包装表。然后在将 policyID 分配给包表后，将释放锁。我希望调用相同代码的另一个线程在读取包行时会暂停，以确保它首先没有 policyID。当第一个事务的锁被释放时，我希望第二个事务将看到 policyID 在那里，因此返回而不在策略表中插入任何行。

注意：由于 CRUD 数据库设计，每个存储过程都涉及读取（选择）、创建（插入）或更新。

这是RepeatableRead事务隔离的正确使用吗？

谢谢。

4

3 回答 3

1

我相信您实际上想要可序列化的隔离级别。问题是两个线程可以通过 HasInsurancePolicyCheck（尽管我不知道 InsurancePolicyDB.Insert 会做什么或为什么会返回 0）

为此，您还有许多其他选择。一种是使用消息队列并自己串行处理这些请求。另一种方法是使用sp_getapplock并锁定该包独有的某个键。这样，您就不会锁定更多的行或表。

于 2008-09-23T23:50:14.990 回答
1

insert into Policy如果只是在尝试插入重复项时遇到一些唯一性表约束，它会更安全、更干净。提高隔离级别会降低并发性并导致其他令人讨厌的问题，例如死锁。

另一种方法是始终插入 Policy 行，如果 Package 已附加到 Policy，则将其回滚：

begin tran (read committed)

/* tentatively insert new Policy */
insert Policy

/* attach Package to Policy if it's still free */
update Package
  set Package.policy_id = @policy_id
  where Package.package_id = @package_id and Package.policy_id is null

if @@rowcount > 0
  commit
else
  rollback

当冲突很少发生时，这最有效，这似乎是你的情况。

于 2008-09-24T00:40:42.077 回答
0

我同意 aaronjensen 回复中的“消息队列”想法。如果您担心多个并发线程试图同时更新同一行数据，则应该让线程将其数据插入工作队列，然后由单个线程按顺序处理。这显着减少了数据库的争用，因为目标表仅由一个线程而不是“N”个线程更新，并且工作队列操作仅限于消息线程的插入和数据处理线程的读取/更新。

于 2008-09-24T16:03:35.837 回答