1

简而言之：PAC（Presentation-Abstraction-Control）设计模式，仅仅是视图是被动视图的 MVP（Model-View-Presenter）模式吗？

据我所知

  • MVP 是 Presenter，与 Model 交谈。然后是 View 与 Presenter 对话，另外一种方式，Presenter 也可以与 View 对话，即：

    View <--> Presenter --> Model

    来自视图 [*] 的传入用户事件。

  • PAC 是一个控制器，它与 Presentation 和 Abstraction 对话，但 Presentation 不与 Controller 对话（但仍发送 Controller 可能拦截的事件），即：

    Presentation <-- Controller --> Abstraction

    来自 Presentation (?) 的传入用户事件。

这让我觉得理解 PAC 和 MVP 一样，视图是被动的。这是对这两种模式的正确解释吗？

[*]：与 MVC 不同，用户事件来自控制器

PS 可以问一个关于Stackoverflow设计模式的一般性问题吗？还是有更好的地方？我有一个疑问，因为这更像是一种设计而不是编程问题。

4

1 回答 1

2

不同之处在于应用程序的结构。虽然 MVC 和其他受 MVC 启发的模式只有一个三元组，但 PAC 结构是分层的。

你得到的是一个Control实例树，它组装了应用程序。

                              在此处输入图像描述

在这些三元组中的每一个中，控件从抽象中获取数据并将其放置在表示中。

还有 HMVC 模式，它对 PAC 模式的解释有点不同，其中 Control（重命名为 Controller）只应该操纵 Presentation（重命名为 View）和 Abstraction（模型层）的状态。在这种情况下，视图直接与模型层通信并提取它需要的内容。

基本上，PAC 是分布式 MVP，HMVC 是分布式 Model2 MVC。

于 2012-09-14T16:30:40.927 回答