是否有一个逻辑等价于:
if(byte != 0x00 || byte != 0xFF)
if(byte != 0x00 && byte != 0xFF)
我处于程序内存限制并且可以使用每个优化:)
用文字来解释,如果所有位都相同(所以全 0 或全 1),你能用逻辑函数检查吗?
谢谢!
是否有一个逻辑等价于:
if(byte != 0x00 || byte != 0xFF)
if(byte != 0x00 && byte != 0xFF)
我处于程序内存限制并且可以使用每个优化:)
用文字来解释,如果所有位都相同(所以全 0 或全 1),你能用逻辑函数检查吗?
谢谢!
也许(unsigned char)(byte + 1) > 1
?假设你的意思是&&
,当然。并假设CHAR_BIT == 8
,如果你想要“所有位设置”的意思0xFF
。
假设它byte
有一个无符号的 8 位类型 [编辑:并假设你的意思是&&
,不是||
],你可以尝试:
!((uint8_t)(byte+1) <= 1)
显然不能说这是否会产生更小的代码,你只需要试试看。毫无疑问,其他人可以提出其他逻辑等价的表达方式。
您还可以查看编译器生成的内容,如果您怀疑编译器的优化不是很好,请查看其他更好的编译器生成的内容。这可能会为您提供逻辑上等价的其他表达式的想法。
条件始终为真。
我严重怀疑上述检查是否可以压缩很多。
在指令级别,if 看起来像:
; if(byte != 0x00 || byte != 0xFF)
cmp byte, 0
jnz ifbody
cmp byte, 0xFF
jz skipifbody
ifbody:
;{
; if body
;}
skipifbody:
这里有大约 4 条指令。这里没有太多需要优化的地方。
我会在代码中寻找其他地方来优化大小。不过,首先要看的是数据,而不是代码。
我发现,鉴于您的原始代码 GCC 足够聪明,可以在使用时产生类似于 Kerrek SB 的答案-O2
:
movzbl 8(%ebp), %eax
subl $1, %eax
cmpb $-3, %al
setbe %al
这基本上相当于:
((unsigned char)byte - 1) <= -3 // or 0xFD