2

我正在开发一个向后兼容的项目，因此，我需要重新定义事物而不会弄乱旧代码。我想将输出用作 a 中的参数之一#define。例如：我的旧代码包含

#define OPERATION(y) ...

我们用它

x = OPERATION(y);

在我们的新代码中：

#define OPERATION_NEW(y,x) ...

我们像这样使用它：

x = OPERATION_NEW(y,x);

请注意，现在 x 是一个结果和一个参数。

我希望能够做下一个：

#define OPERATION(y) OPERATION_NEW(y,__output__)

（我希望能够将输出作为参数并在定义中使用它......）

是否可以 ？如果是这样，如何？如果没有，这种情况有解决方案吗？我有具有 OPERATION(y) 的旧代码的音调，并希望将其重新定向到 OPERATION_NEW(y,x) -同时记住 x 必须是输出...

4

3 回答 3

2

并不真地。宏没有“输出”之类的东西。在这种特殊情况下，OPERATION(y)是一个扩展为表达式的宏。该表达式随后被分配给x。

但是预处理器只处理宏，而不是赋值。它不知道也不关心之前的令牌。编译器只看到两边的赋值和表达式，而不是宏。两者都没有完整的画面。

于 2012-09-13T14:14:26.060 回答
0

如果我理解正确，则xin 的参数OPERATION_NEW被分配给. 但是，如果您还应该从宏中“返回”它，这是不可能的，您必须求助于函数：

template<class T, class U>
T operation_new(U y)
{
    T dummy;
    return OPERATION_NEW(y, dummy);
}

#define OPERATION(y) operation_new(y)

上面的解决方案是C++，做一个纯C版本基本一样，只是你用固定类型代替模板参数T和U.

于 2012-09-13T14:05:09.000 回答
0

Inx = OPERATION(y,x); OPERATION由预处理器处理并替换文本。然后x = <whatever was substituted>由编译器编译。第一步不知道赋值运算符左侧的参数。

但如果我理解正确，假设我们有：

#define OPERATION_NEW(y,x) do_foo(y, x);

因此，您只需将其更改为：

#define OPERATION_NEW(y,x) x = do_foo(y, x);

而不是使用赋值，而是将源/目标x作为参数传递给宏。或者用您要解决的实际问题来编辑您的问题。

于 2012-09-13T14:31:41.720 回答