0

可能重复：
C++ 中“struct”和“typedef struct”之间的区别？

有人可以解释以下结构定义之间的区别吗

typedef struct
{
}GOOD;

&

struct GOOD
{
};

&

typedef struct tagGOOD
{
}GOOD;

我的老师使用了最后一个示例，但我真的不知道他为什么在结构名称上使用“标签”（如果是名称），有人可以说清楚吗？

4

5 回答 5

2

在 C 和 C++ 中，struct您使用名称声明的任何内容都可以称为struct GOOD. 您还可以声明没有名称的匿名结构，如第一个示例中所做的那样。

任何类型都可以typedef给它一个备用名称。在第一个示例中，您只是将名称GOOD（不带struct）赋予匿名结构。在第二个示例中，您的结构只能以struct GOOD. 在第三个中，您可以使用GOOD或访问它struct GOOD。

这三个选项都是合法的，使用哪一个是风格问题。

于 2012-09-13T02:21:22.020 回答
2

在我多年来阅读的所有代码中，我看到了所有这些变体的使用。我刚刚检查了 VS2010，它们似乎是等价的。我可以告诉你的是 typedef 关键字曾经在 C 中是必需的，但在 C++ 中不再需要。

于 2012-09-13T02:21:51.840 回答
1

结构应该有一个名字：

struct StructName {
   // stuff
};

Typedefs 接受一个类型并给它一个名字：

typedef SomeType NameYouWannaGiveThatType;

第三个例子结合了这些。

该示例是一个未命名的结构，一些编译器对此感到不安。

第二个例子是一个命名的结构，但传统上你不能在不包括单词结构的情况下引用它。 例如

struct MyStruct {
    //...
};

MyStruct iffy;          // Not allowed in C, in my experience anyway
struct MyStruct good;   // No problem.

我还没有发现这在 C++ 中是个问题，但我敢肯定有人知道 C++ 规范，并且会给你一个更好的答案。不管怎样，你可以用 typedef 解决这个问题。

typedef MyStruct { /* etc */ } MyStruct;

MyStruct s;

就个人而言，这可能只是风格问题，我宁愿不使用相同的名称：

typedef MyStruct { /* etc */ } SMyStruct;
于 2012-09-13T02:25:28.860 回答
1

如果您在谈论 C++，我相信 typedef 并不是真正需要的。这个故事实际上来自 C.

在 C 中，当我声明

struct GOOD_STRUCT {
   ...
}

当我想声明这个结构的变量时，我需要做

struct GOOD_STRUCT good;

为了有更好的编码风格和可读性，人们习惯在这个上使用 typedef：

typedef GOOD_STRUCT GOOD;

所以你可以做

GOOD good;

将两者结合起来，人们过去常常做

typedef struct GOOD_STRUCT {
   ...
} GOOD;

或者

typedef struct {
   ...
} GOOD;

但是，在 C++ 中，不再需要它。一旦你有 declare struct GOOD，你已经可以GOOD直接引用它了。

于 2012-09-13T02:28:26.433 回答
0

定义 1：

定义一个匿名（空）结构，并给它一个 typedef GOOD。这种类型可以简称为GOOD将来。

定义 2：

定义一个名为 的（空）结构GOOD。在 C 和 C++ 中，这可以称为struct GOOD，而在 C++ 中，这可以称为GOOD。

定义 3：

定义一个名为的（空）结构体tagGOOD和一个名为 的 typedef GOOD。在 C 和 C++ 中，结构体可以称为struct tagGOODand GOOD，而在 C++ 中，结构体可以称为tagGOOD.

根据我的经验，定义 3 往往是 C 代码中最常见的。人们往往不太喜欢匿名结构，所以他们给结构命名，但他们也不喜欢struct在引用类型时使用关键字，所以他们也给它一个 typedef。在 C++ 中，typedef 形式是毫无意义的。

于 2012-09-13T02:23:39.987 回答