5

编辑

我测试了 32 位版本，代码很紧凑。因此，以下是 64 位问题。

我正在使用 VS 2012 RC。Debug 是 32 位的，Release 是 64 位的。下面是调试然后发布反汇编的一行代码：

         crc = (crc >> 8) ^ crcTable[((val & 0x0000ff00) >> 8) ^ crc & 0xff];
0000006f  mov         eax,dword ptr [ebp-40h] 
00000072  shr         eax,8 
00000075  mov         edx,dword ptr [ebp-3Ch] 
00000078  mov         ecx,0FF00h 
0000007d  and         edx,ecx 
0000007f  shr         edx,8 
00000082  mov         ecx,dword ptr [ebp-40h] 
00000085  mov         ebx,0FFh 
0000008a  and         ecx,ebx 
0000008c  xor         edx,ecx 
0000008e  mov         ecx,dword ptr ds:[03387F38h] 
00000094  cmp         edx,dword ptr [ecx+4] 
00000097  jb          0000009E 
00000099  call        6F54F5EC 
0000009e  xor         eax,dword ptr [ecx+edx*4+8] 
000000a2  mov         dword ptr [ebp-40h],eax
-----------------------------------------------------------------------------
         crc = (crc >> 8) ^ crcTable[((val & 0x0000ff00) >> 8) ^ crc & 0xff];
000000a5  mov         eax,dword ptr [rsp+20h] 
000000a9  shr         eax,8 
000000ac  mov         dword ptr [rsp+38h],eax 
000000b0  mov         rdx,124DEE68h 
000000ba  mov         rdx,qword ptr [rdx] 
000000bd  mov         eax,dword ptr [rsp+00000090h] 
000000c4  and         eax,0FF00h 
000000c9  shr         eax,8 
000000cc  mov         ecx,dword ptr [rsp+20h] 
000000d0  and         ecx,0FFh 
000000d6  xor         eax,ecx 
000000d8  mov         ecx,eax 
000000da  mov         qword ptr [rsp+40h],rdx 
000000df  mov         rax,qword ptr [rsp+40h] 
000000e4  mov         rax,qword ptr [rax+8] 
000000e8  mov         qword ptr [rsp+48h],rcx 
000000ed  cmp         qword ptr [rsp+48h],rax 
000000f2  jae         0000000000000100 
000000f4  mov         rax,qword ptr [rsp+48h] 
000000f9  mov         qword ptr [rsp+48h],rax 
000000fe  jmp         0000000000000105 
00000100  call        000000005FA5D364 
00000105  mov         rax,qword ptr [rsp+40h] 
0000010a  mov         rcx,qword ptr [rsp+48h] 
0000010f  mov         ecx,dword ptr [rax+rcx*4+10h] 
00000113  mov         eax,dword ptr [rsp+38h] 
00000117  xor         eax,ecx 
00000119  mov         dword ptr [rsp+20h],eax

64 位版本中的所有额外代码在做什么？它在测试什么？我没有对此进行基准测试，但 32 位代码应该执行得更快。

编辑

整体功能：

public static uint CRC32(uint val)
{
    uint crc = 0xffffffff;

    crc = (crc >> 8) ^ crcTable[(val & 0x000000ff) ^ crc & 0xff];
    crc = (crc >> 8) ^ crcTable[((val & 0x0000ff00) >> 8) ^ crc & 0xff];
    crc = (crc >> 8) ^ crcTable[((val & 0x00ff0000) >> 16) ^ crc & 0xff];
    crc = (crc >> 8) ^ crcTable[(val >> 24) ^ crc & 0xff];

    // flip bits
    return (crc ^ 0xffffffff);
}
4

3 回答 3

8

我怀疑您在调试发布版本以获取汇编代码时正在使用“转到反汇编”。

转到工具-> 选项、调试、常规并禁用“在模块加载时抑制 JIT 优化”后，我得到了一个没有错误检查的 x64 程序集列表。

默认情况下，即使在发布模式下，如果附加了调试器，代码也不会优化。在尝试对代码进行基准测试时请记住这一点。

PS：基准测试显示 x64 比 x86 稍快，10 亿次函数调用分别为 4.3 秒和 4.8 秒。

编辑：断点仍然对我有用，否则取消选中后我将无法看到反汇编。上面的示例行如下所示（VS 2012 RC）：

crc = (crc >> 8) ^ crcTable[((val & 0x0000ff00) >> 8) ^ crc & 0xff];
00000030  mov         r11d,eax 
00000033  shr         r11d,8 
00000037  mov         ecx,edx 
00000039  and         ecx,0FF00h 
0000003f  shr         ecx,8 
00000042  movzx       eax,al 
00000045  xor         ecx,eax 
00000047  mov         eax,ecx 
00000049  cmp         rax,r9 
0000004c  jae         00000000000000A4 
0000004e  mov         eax,dword ptr [r8+rax*4+10h] 
00000053  xor         r11d,eax
于 2012-09-12T23:22:19.977 回答
1

查看代码，这与访问 crcTable 的错误检查有关。在开始挖掘数组之前，它已经完成了你的界限。

在 32 位代码中，您会看到这个

0000008e  mov         ecx,dword ptr ds:[03387F38h] 
....
0000009e  xor         eax,dword ptr [ecx+edx*4+8]

在这种情况下，它从 03387F38h 加载数组的基地址，然后使用标准指针算法访问正确的条目。

在 64 位代码中，这似乎更复杂。

000000b0  mov         rdx,124DEE68h 
000000ba  mov         rdx,qword ptr [rdx]

这会将地址加载到 rdx 寄存器中

000000da  mov         qword ptr [rsp+40h],rdx 
...
00000105  mov         rax,qword ptr [rsp+40h] 
0000010a  mov         rcx,qword ptr [rsp+48h] 
0000010f  mov         ecx,dword ptr [rax+rcx*4+10h]

这会将地址移动到堆栈上，然后将其移动到 rax 寄存器并执行相同的指针工作以访问数组。

000000da 和 00000100/00000105 之间的几乎所有内容似乎都是验证码。其余代码在 64 位和 32 位代码之间映射得非常好，在 64 位代码中寄存器使用率较低。

于 2012-09-12T23:09:56.233 回答
0

exp ^ crc & 0xff 编译为 exp ^ (cr & 0xff)：

00000082  mov         ecx,dword ptr [ebp-40h]  
00000085  mov         ebx,0FFh  
0000008a  and         ecx,ebx  
0000008c  xor         edx,ecx

你应该把表达式写成 ?

(exp ^ crc) & 0xff

64 位版本的优化肯定不如 32 位版本。CLR 有两个单独的 JIT 编译器实现。

此外，如果性能很关键，请使用不安全代码来删除边界检查。

于 2012-09-12T23:48:25.593 回答