我们使用ActiveMQ 5.2作为我们选择的实现，并且我们在不久前就选择了它。它的性能足以让我们现在使用。已经有一段时间了，我想知道还有哪些其他 Java 消息服务实现正在使用，为什么？肯定不止几个。
Jay R.
问问题
39356 次
10 回答
17
在深入研究 JMS 之前，还要考虑 AMQP - 可能是一个新标准。我合作过的 JMS 提供商（在不同程度上）：
TIBCO EMS - 非常快速和健壮，良好的 API 支持，Java 友好，本地 C API 存在。我用过的最佳商业选择。
Websphere MQ（以及它的 JMS 实现）——如此，如此。Pub/sub 并不是很快，许多配置选项和选择从该产品的悠久历史来看是“奇怪的”并且过于复杂。看看文档的数量...
Solace JMS - 非常高的吞吐量（JMS 代理内置于硬件中！），连接协议的良好选择（MQTT、AMQP、http 上的 XML 作为管理协议）
Fiorano MQ - 过去在营销方面很激进，但失去了很多市场份额，成熟度问题
Sonic MQ - 可靠的产品，也支持 C API
Active MQ - 如果您想使用开源产品（便宜的支持、强大的社区、有限的附加产品、有限的企业功能），这可能是您的最佳选择。开箱即用，是 Apache Camel 等多种工具的支柱。
于 2012-04-17T10:11:13.597 回答
8
我们通过 Camel 框架依赖 AMQ (5.1)，没有任何问题。AMQ 4 有点可疑。
于 2008-09-23T21:18:51.050 回答
6
使用 WebLogic 时的 WebLogic JMS 提供程序。效果很好。
于 2010-03-07T15:51:28.530 回答
5
Sun 的开源 OpenMQ ( https://mq.dev.java.net/ )。您可以获得相同的免费和付费支持。
请参阅此博客文章，了解与 ActiveMQ 等的一些比较——http: //alexismp.wordpress.com/2008/06/06/openmq-the-untold-story/。
我听说 OpenMQ 更稳定。
ActiveMQ 更加灵活。如，您可以将其与更多语言一起使用。ActiveMQ 的邮件列表中的人可能比 OpenMQ 多。
于 2008-09-23T21:53:49.327 回答
5
TIBCO EMS。它是一个带有 Java/JMS、C、.net 和其他绑定的商业消息服务。
于 2008-09-23T21:24:05.450 回答
3
在我最近参与的一个项目中，我们使用了Sonic MQ。良好的整体实现与良好的 .NET 绑定。
我们遇到了一些可扩展性问题，但我不得不承认，可扩展性要求非常严格：如果我没记错的话，大约每秒 20,000 个混乱，200 个不同的客户端之间不允许有任何延迟（每个客户端都必须接收每条消息同时）。
于 2008-09-23T21:03:00.103 回答
3
我使用了 JBossMQ，它与最高版本 4 的 JBoss 应用程序服务器一起提供，并且可靠但有限。JBoss Messaging 是 JBossAS 5 的替代品，是一个巨大的改进。
我非常不喜欢 ActiveMQ。开发人员似乎已经追求性能和功能而损害了稳定性，而且它的问题非常严重。鉴于它是 Geronimo 的 JMS 结构，我担心。
于 2008-09-23T21:06:59.503 回答
2
IBM WebSphere MQ 5 和 6 活动 MQ 5.2.0
还可以在http://codingjunky.com/page5/page4/page4.html上查看 Micro QueueManager。 它体积小，易于安装和用于小型项目。
于 2008-12-19T04:30:08.987 回答
1
我们正在使用 SonicMQ、JBossMQ 和 Lotus Expeditor Integrator 的“微代理”。我们将它们用于不同的目的：
-JBossMQ 在内部使用，并与我们在 JBoss 上运行的所有 Java EE 应用程序进行通信。-Lotus Expeditor 用于“远程站点”，我们只有有限的资源和 IT 人员。1000 个站点。
我们在所有这些方面都有很好的经验，但我们的经验也是，在更复杂的环境中，您必须对消息传递系统进行更积极的管理。在我们的站点上使用 SonicMQ 尤其如此 :-) 。从性能的角度来看，我们使用 SonicMQ 获得了最佳体验，尤其是在基于队列的持久消息传递方面。
于 2011-01-07T08:18:19.280 回答
1
I have used ActiveMQ in production for a couple of years but I was never happy about its stability (specially with it clustered-enabled). Never looked back after switching to OpenMQ. You might want to look into RabbitMQ or ZeroMQ.
于 2011-06-27T09:34:33.973 回答