21

我已经多次阅读此页面Timer，只是没有看到 GWT和Scheduler类之间的一些内在差异。我正在寻找以下各项的用例和适用性：

  • Timer,Timer::schedule和Timer::scheduleRepeating
  • Scheduler::scheduleDeferred
  • Scheduler::scheduleIncremental
  • IncrementalCommand
  • DeferredCommand

这些似乎或多或少都在做同样的事情，感觉就像你可以用它们完成相同的目标。这只是 GWT 提供多种方式做同一件事的方式吗？如果没有，请帮助我了解每个适当使用的时间和地点。

4

2 回答 2

35

当您需要浏览器完成它当前正在做的事情，然后再告诉它做其他事情时，请使用调度程序。例如：

myDialogBox.show();
Scheduler.get().scheduleDeferred(new ScheduledCommand() {

    @Override
    public void execute() {
        myTextBox.setFocus();
    }
});

在这个例子中，直到浏览器完成对话框的渲染才会设置焦点，所以你告诉程序等到浏览器准备好。

如果您希望在指定时间段后发生某些操作，请使用Timer 。例如：

 notificationPanel.show();
 Timer timer = new Timer() {
     @Override
     public void run() {
         notificationPanel.hide();
     }
 };
 timer.schedule(10000);

此代码将显示通知面板，然后在 10 秒后将其隐藏。

于 2012-09-11T14:02:37.370 回答
12

正如 JavaDoc 所说，DeferredCommand不推荐使用Scheduler. DeferredCommand和的问题IncrementalCommand在于它们具有静态状态（这使得在测试中难以可靠地使用）。此外，它们的（静态）方法会进行 JSNI 调用，这会迫使您使用 aGWTTestCase来测试您的代码（静态方法不容易 - 可模拟）。静态方法也使得无法包装它们（例如添加一些日志记录或其他）。
另一方面，您使用 a 的实例（如果您想要可测试的代码，您将使用依赖注入来获取调度程序的实例，并且除了在您的 DI“工厂”中之外Scheduler永远不会调用）。Scheduler.get()在测试中，您可以使用StubScheduler例如。

然后Timer是 ，与其他类似，但可以取消计划任务。请注意，它Timer也使用 JSNI，就像DeferredCommand; 任何使用 a 的代码Timer都需要对 aGWTTestCase进行单元测试。

于 2012-09-11T12:02:43.853 回答