scala - Scala 模式匹配和类型推断

Question

有人可以解释为什么下面的代码会编译吗？

Option("foo") match {
  case x: List[String] => println("A")
  case _ => println("B")
}

这给了我一个关于类型擦除的（预期的）警告，但它仍然可以编译。我希望这会引发类型错误，就像我匹配 on"foo"而不是Option("foo").

谢谢！

Answer 1

代码被注释了，所以让我们花点时间来细细品味：

  /** If we can absolutely rule out a match we can fail early.
   *  This is the case if the scrutinee has no unresolved type arguments
   *  and is a "final type", meaning final + invariant in all type parameters.
   */

例如，请注意 None 不是最终的。我知道，对吧？

如果你曾经尝试过 scalac -Ypatmat-debug，这里的评论可能会有所帮助：

https://github.com/scala/scala/pull/650

可达性几乎触手可及：

https://issues.scala-lang.org/browse/SI-6146

但我看不到任何关于有朝一日可能会受到警告的承诺。出于性能原因？也可以说，它为什么要对 instanceOf[Foo[_]] 发出警告？

目前，规范第 8.2 - 8.4 节说明了为什么与 Foo[a] 匹配是有趣的（因为 a 获得的边界）。我想我会再读一遍。喝了杯咖啡之后。

trait Foo[+A]
final class Fuzz[+A] extends Foo[A]
final object Fooz extends Foo[Nothing]
object Futz extends Foo[Nothing]

//error
Fooz match {
  case x: List[_] => println("A")
  case _ => println("B")
}
//no error
Futz match { ... }

Answer 2

我会假设编译器同时将OptionandList视为Product，这就是它编译的原因。正如您所说，有关类型擦除的警告是预期的。这是使用另一个产品的示例：

scala> Option("foo") match {
 | case x: Tuple2[String,String] => println("TUPLE")
 | case x: List[String] => println("LIST")
 | case _ => println("OTHER")
 | }
<console>:9: warning: non variable type-argument String in type pattern (String, String)       is unchecked since it is eliminated by erasure
          case x: Tuple2[String,String] => println("TUPLE")
                  ^
<console>:10: warning: non variable type-argument String in type pattern List[String] is unchecked since it is eliminated by erasure
          case x: List[String] => println("LIST")
                  ^

更新 w/r/t 案例类（因为下面的评论）：

scala> case class Foo(bar: Int)
defined class Foo

scala> val y: Product = Foo(123)
y: Product = Foo(123)

Answer 3

我注意到当你匹配的值的类被声明为 final 时会显示一个错误（我们知道那String是 final）。我仍然不知道为什么没有它就没有错误。