我正在尝试反转字符串并使用以下代码，但结果反转列表值为无。
编码：
str_a = 'This is stirng'
rev_word = str_a.split()
rev_word = rev_word.reverse()
rev_word = ''.join(rev_word)
它返回TypeError. 为什么？
问问题
98173 次
8 回答
122
这是我个人最喜欢的反转字符串的方法：
stra="This is a string"
revword = stra[::-1]
print(revword) #"gnirts a si sihT
或者，如果您想颠倒单词顺序：
revword = " ".join(stra.split()[::-1])
print(revword) #"string a is This"
:)
于 2012-09-09T02:52:53.170 回答
52
.reverse()返回None。因此，您不应该将其分配给变量。
改用这个：
stra = 'This is a string'
revword = stra.split()
revword.reverse()
revword=''.join(revword)
我已经为您在 IDEOne 上运行了代码，以便您查看输出。（另请注意，输出为stringaisThis；您可能希望使用' '.join(revword), 和空格来代替。）
另请注意，您提供的方法仅反转单词，而不反转文本。@ron.rothman 提供了一个链接，详细说明了如何完全反转字符串。
于 2012-09-09T02:43:42.440 回答
7
字符串上的各种反转：
instring = 'This is a string'
reversedstring = instring[::-1]
print reversedstring # gnirts a si sihT
wordsreversed = ' '.join(word[::-1] for word in instring.split())
print wordsreversed # sihT si a gnirts
revwordorder = ' '.join(word for word in instring.split()[::-1])
print revwordorder # string a is This
revwordandorder = ' '.join(word[::-1] for word in instring.split()[::-1])
print revwordandorder # gnirts a si sihT
于 2012-09-09T05:10:08.273 回答
6
供将来参考，当对象具有类似[].reverse()它的方法时，通常对对象执行该操作（即，列表已排序并且不返回任何内容，无）与内置函数（例如sorted对对象执行操作并返回值）形成对比（即排序列表）
于 2012-09-09T05:20:36.840 回答
4
>>> s = 'this is a string'
>>> s[::-1]
'gnirts a si siht'
>>> ''.join(reversed(s))
'gnirts a si siht'
于 2012-09-09T05:01:58.387 回答
0
for 循环将字符串从 end（最后一个字母）迭代到 start（第一个字母）
>>> s = 'You can try this too :]'
>>> rev = ''
>>> for i in range(len(s) - 1, -1, -1):
... rev += s[i]
>>> rev
']: oot siht yrt nac uoY'
于 2014-05-08T07:38:25.637 回答
0
根据评论和其他答案：
str_a = 'this is a string'
rev_word = ' '.join(reversed(str_a.split()))
毕竟，方法链在 Python 中确实有效......
于 2014-08-01T15:42:20.340 回答
0
列表反转可以使用不止一种方式完成。
正如前面的答案中提到的，两个非常突出，一个具有reverse()功能，两个具有切片功能。我正在就我们应该更喜欢哪一个提供一些见解。我们应该始终使用reverse()函数来反转 Python 列表。两个原因，一个就地反转，两个比其他更快。我有一些数据来支持我的回答，
In [15]: len(l)
Out[15]: 1000
In [16]: %timeit -n1 l.reverse()
1 loops, best of 3: 7.87 µs per loop
In [17]: %timeit -n1 l[::-1]
1 loops, best of 3: 10 µs per loop
对于 1000 个整数列表，reverse()与切片相比，函数执行得更好。
于 2015-12-29T09:44:31.627 回答