4

我无法确定我是否使用 RDFa 和 schema.org 博客类型正确完成了操作。我的博客曾经有一个看起来像这样的帖子列表：

<h2><a href="essays/why-orm-divides-us.html">Why ORM Divides Us</a></h2>
<h2><a href="essays/heretic-calculus.html">A Heretical Calculus</a></h2>

在尝试使用 RDFa 信息（特别是Blog和BlogPosting类型）来扩充它时，我想出了这个：

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog">
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a property="url" href="essays/why-orm-divides-us.html">
      <span property="name">Why ORM Divides Us</span>
    </a>
  </h2>
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a property="url" href="essays/heretic-calculus.html">
      <span property="name">A Heretical Calculus</span>
    </a>
  </h2>
  ...

据我使用 Google Rich Snippets Testing Tool 可以判断，这看起来解析正确，但我无法确定。我还有另外两个尝试：

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog">
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a href="essays/why-orm-divides-us.html" property="name">Why ORM Divides Us</a>
  </h2>
  <h2 property="blogPosting" typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a href="essays/heretic-calculus.html" property="name">A Heretical Calculus</a>
  </h2>
  ...

<div vocab="http://schema.org/" typeof="Blog" rel="blogPosting">
  <h2 typeof="BlogPosting" resource="essays/why-orm-divides-us.html">
    <a property="url" href="essays/why-orm-divides-us.html">
      <span property="name">Why ORM Divides Us</span>
    </a>
  </h2>
  <h2 typeof="BlogPosting" resource="essays/heretic-calculus.html">
    <a property="url" href="essays/heretic-calculus.html">
      <span property="name">A Heretical Calculus</span>
    </a>
  </h2>
  ...

所以我要求提供几条信息：

  1. 你如何判断你是否符合这些模式之一？
  2. 我的哪个选择是正确的，为什么？
  3. 为什么我在链接上时似乎需要直接指定资源？
  4. 为什么<a>RDFa 演示工具和 Google Rich Snippets 测试工具中的标签解析如此不同？
4

1 回答 1

4

您的第一个片段是正确的，我建议使用它。第二个不正确，因为 property="name" 将针对 href 值，所以不要使用那个。第三个也是正确的，它使用了 RDFa 的一个更高级的特性，称为链接（通过 rel 属性）。如果您愿意，使用它是完全有效的，谷歌也理解它。

  1. 我不知道有任何官方 schema.org 验证器，但 Google Rich Snippet 有时会告诉您是否有问题（但并非总是如此）。您还可以使用http://validator.w3.org/nu/和http://www.w3.org/2012/pyRdfa/Validator.html验证您的 HTML + RDFa 标记。
  2. 你的第一个和第三个是正确的，第二个是错误的（见上文）。我会推荐第一个。
  3. 好吧，链接的 url 有两个用途，首先它用于识别您在网络上的对象，它还明确用于 schema.org 所需的“url”属性。虽然第二个是 schema.org 特定的属性。
  4. 这是 Google 在 RDFa 语法本身之上添加的东西，纯 RDFa 解析器不会返回像这样分组的值和 href。我猜谷歌这样做是为了方便，但我同意这可能会让人感到困惑。
于 2012-09-08T15:51:55.177 回答