我正在尝试在我最喜欢的编辑器中设置正确的代码完成，我们称之为 AnEditor 以避免互联网上充斥着特定于程序的答案。（而且语言是语言，你知道。）编辑器有两个我喜欢它的特性：它在控制台和 GUI 中工作得一样好，所以我可以在网络上使用它，而且它具有很大的可扩展性。所以我不愿意使用成熟的 IDE。但是编辑器没有可靠的代码完成功能，但如果我找到合适的解决方案可以插入它。
我已经用谷歌搜索了一大堆关于“ [editor/IDE Y]中的[language X]完成”的问题和解决方案。似乎每个新的 IDE 都在从头开始为每种语言实现其代码完成，解析器等等。每个更简单的编辑器（包括 AnEditor）都会执行以下操作之一：
- 仅完成标准库函数名称，
- 或使用 ctags 提供基于正则表达式的延迟“解析”（对于非 C 程序），并且不应该告诉您刚刚输入的变量的类型，因此对于真正的代码完成不是很有用，
- 如果编辑器可以通过插件进行扩展，还有其他方法，但它们通常归结为上述或多或少的变态组合，以及大量自定义正则表达式。
现在，问题是，为什么我们不能有一个健全的代码完成库，我可以将其插入 AnEditor 并让其他人插入 ABigIDE？据我所知（解密 C 指针丛林不是我的目标），答案应该看起来像这样：
- yacc/lex/bison 风格的通用解析器（或静态分析器），以某种方式放松以容忍编写过程中的代码，能够理解 JavaDoc 风格的注释。并且速度快，最好，所以它可以在飞行中使用
- 一个索引，可以告诉类的成员、方法的签名及其在文件中的位置（ctags 现在这样做）、返回值和来自 JavaDoc 注释的其他文档
- 另一个知道变量类型的索引，以及一个根据当前正在编写的文件或代码中的位置告诉类型的函数
因此，要完成某些语言工作，您需要为该语言制定解析器规则，在标准库和您的项目上构建索引，调用类型识别函数并查找类的成员和文档。或者，如果您正在处理对象构造或静态调用，则只需列出类和成员。
如果 Eclipse、Netbeans 和 JetBrains 已经在 Java 中成功地完成了它（所以我应该将Eclipse 插入 AnEditor），为什么没有人能以一种不那么臃肿和更通用的方式来做呢？还是我错过了什么，未来已经潜伏在某个地方？