2

我从 Oracle sql 工具运行插入，从各种表中选择大约 100.000 行并将它们插入到不同数据库的另一个表中，这在 3 分钟内结束。我在 oracle 中的存储过程或 PLSQL 中尝试了相同的查询，我们运行了大约 2 个小时。有关信息，我使用 Source Oracle 11g 和目标 Oracle 10g

存储过程（每个存储大约需要 2 小时）：

CREATE OR REPLACE PROCEDURE MGS.TRANSFER_DATA(a_date in varchar2) -- yyyymmdd
BEGIN
 BEGIN
 FOR xx IN(
  SELECT STR_CD FROM MGS.STORE ORDER BY STR_CD ASC
 ) LOOP
  CALL_LOG(xx.STR_CD,a_date,sysdate,"START INSERT");
  INSERT INTO STOCK@BBS
  SELECT
   STR_CD, STK.DT, PROD_CD, QTY, ORDER_QTY, ORDER_QTY
  FROM
   MGS.STOCK STK, MGS.SALE SAL
   WHERE STK.STR_CD = xx.STR
   AND STK.STR_CD = SAL.STR_CD(+)
   AND STK.PROD_CD = SAL.PROD_CD(+)
   AND STK.DT = SAL.DT(+)
   AND STK.DT = a_date;
 CALL_LOG(xx.STR_CD,a_date,sysdate,"INSERT SUCESSFULL");
END LOOP;
END;

结束传输_数据；

我尝试查询 1 家商店（只需 3 分钟）：

INSERT INTO STOCK@BBS
SELECT
 STR_CD, STK.DT, PROD_CD, QTY, ORDER_QTY, ORDER_QTY
FROM
 MGS.STOCK STK, MGS.SALE SAL
 WHERE STK.STR_CD = 'STORE01'
 AND STK.STR_CD = SAL.STR_CD(+)
 AND STK.PROD_CD = SAL.PROD_CD(+)
 AND STK.DT= SAL.DT(+)
 AND STK.DT= '20120801'; -- yyyymmdd
4

3 回答 3

2

我最好的猜测是，为过程中的查询生成的计划与为独立查询生成的计划有很大不同。在独立版本中，您可以在其中获得常量，从而使优化器可以做出一些好的假设。如果没有常量，优化器就没有什么可做的了，因此可能会做出一些不同的决定。试试这个：

获取独立查询的执行计划。

获取以下的执行计划（它只是用子查询重构子句替换你的循环）：

WITH xx AS (SELECT STR_CD, '20120801' AS A_DATE
              FROM MGS.STORE ORDER BY STR_CD ASC)
  SELECT STR_CD, "DATE", PROD_CD, QTY, ORDER_QTY, ORDER_QTY
    FROM MGS.STOCK STK, MGS.SALE SAL
    WHERE STK.STR_CD = xx.STR AND
          STK.STR_CD = SAL.STR_CD(+) AND
          STK.PROD_CD = SAL.PROD_CD(+) AND
          STK."DATE" = SAL."DATE"(+) AND
          STK."DATE" = xx.A_DATE

（请注意，我必须对名为 的列进行双引号DATE。我很惊讶您没有遇到这种情况）。比较计划。由于子查询分解子句的存在，第二个计划显然与第一个不同，但尝试比较匹配的元素。特别是查找第一个查询使用索引而第二个查询执行全表扫描的元素。

根据需要向第二个查询添加提示，以使其计划尽可能地匹配第一个查询。

我认为不太可能的另一种可能性是日志调用是花费时间的地方。对于笑容，您可以尝试评论注销以查看是否有效果（这是我没想到的，但到目前为止生活充满了我没想到的事情:-)。

分享和享受。

于 2012-09-07T12:04:12.840 回答
1

我没有得到答案为什么 plsql 中的查询变得缓慢，但我有以下解决方案：

CREATE OR REPLACE PROCEDURE MGS.TRANSFER_DATA(a_date in varchar2) -- yyyymmdd
BEGIN
 BEGIN
 FOR xx IN(
  SELECT STR_CD FROM MGS.STORE ORDER BY STR_CD ASC
 ) LOOP
  CALL_LOG(xx.STR_CD,a_date,sysdate,"START INSERT");
  execute immediate '
  INSERT INTO STOCK@BBS
  SELECT
   STR_CD, STK.DT, PROD_CD, QTY, ORDER_QTY, ORDER_QTY
  FROM
   MGS.STOCK STK, MGS.SALE SAL
   WHERE STK.STR_CD = ''' || xx.STR || '''
   AND STK.STR_CD = SAL.STR_CD(+)
   AND STK.PROD_CD = SAL.PROD_CD(+)
   AND STK.DT = SAL.DT(+)
   AND STK.DT = ''' || a_date || '''
 ';
 CALL_LOG(xx.STR_CD,a_date,sysdate,"INSERT SUCESSFULL");
END LOOP;
END;
于 2012-09-14T08:53:04.613 回答
0

尝试通过 dbms_job 为每个存储并行启动所有这些插入。可能允许实现与传统 sql 相同的性能。我认为 dbms_parallel_execute 也可以帮助你，请参考http://www.oracle-base.com/articles/11g/dbms_parallel_execute_11gR2.php

于 2012-09-07T12:05:03.293 回答