c++ - _mm_sfence 与 __faststorefence

Question

根据 MSDN 文档，__faststorefence比_mm_sfence. 在我的时间里，它慢了三倍多。

平台：Win7-64，带有 x64 SDK 的 Visual Studio 2010。

#include <windows.h>
#include <xmmintrin.h>
#include <intrin.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    int* x = new int;
    __int64 loops = 1000000000; // 1 billion
    __int64 start, elapsed;

    start = __rdtsc();
    for (__int64 i = 0; i < loops; i++)
    {
        *x = 0;
        _mm_sfence();
    }
    elapsed = __rdtsc() - start;

    std::cout << "_mm_sfence: " << elapsed << std::endl
              << "average   : " << double(elapsed) / double(loops) << std::endl;

    start = __rdtsc();
    for(__int64 i = 0; i < loops; i++)
    {
        *x = 0;
        __faststorefence();
    }
    elapsed = __rdtsc() - start;

    std::cout << "__faststorefence: " << elapsed << std::endl
              << average          : " << double(elapsed) / double(loops) << std::end;
}

结果：

• _mm_sfence 平均：5.7
• __faststorefence 平均：18.37

__faststorefence 生成lock or DWORD PTR [rsp], ebp，其中 ebp 已异或为零，并且 _mm_sfence 生成sfence（不出所料）

__faststorefence的MSDN 文档明确指出它比_mm_sfence我的测试错误或错误更快。有任何想法吗？

Answer 1

我使用提供的基准测试的AMD处理器显示 __faststorefence 是赢家。

Intel - _mm_sfence: 8.61, __faststorefence: 21.60
AMD 1 - _mm_sfence: 138.21, __faststorefence: 90.96
AMD 2 - _mm_sfence: 55.21, __faststorefence: 20.08

这是与 VS 2013.
_mm_sfence = sfence
__faststorefence = lock 或 dword ptr [rsp],esi

Answer 2

您无法比较 __fasstorefence（全围栏）与 _mm_sfence（商店围栏）。

您需要比较 __fasstorefence（全围栏）与 _mm_mfence（m - 全围栏）。