我不确定我应该选择哪两个。Flup 或 modwsgi。
Flup 的文档似乎很少，添加代码的人也更少。另一方面，modwsgi 似乎得到了广泛的支持。
我只想开始运行我的 webpy 环境，以便我可以在线使用 Python 脚本。但这件事阻止了我前进。有什么建议么？
问问题
809 次
2 回答
0
我使用 nginx 和 uwsgi 来部署我自己的 web.py 应用程序，看起来比 apache+mod_wsgi 更快并且消耗更少的内存，但设置并不容易。我必须运行 supervisord 以确保所有 uwsgi 进程都打开。
不要使用flup，我认为它被认为是部署python web 应用程序的有点过时的方式。
于 2012-09-07T08:08:15.837 回答
0
我的理解是，flup作者已经停止了开发，但这充其量只是一个谣言（请有人纠正我！）。我flup在几个 Django 站点上使用 FastCGI 模式，因为它预先与 Django 集成，所以它是一个简单的选择。除了命令行选项的格式有些奇怪之外，我从来没有遇到过问题。
我对 mod_wsgi 了解不多，因为我们前段时间从 Apache 切换到 Nginx。
Flup/FastCGI 的一个缺点是您要管理自己的服务器进程，而使用 mod_wsgi，Apache 会为您管理进程。
web.py 似乎有一个很好的食谱部分，其中包含两种解决方案的食谱。mod_wsgi 对我来说似乎是最简单的解决方案。
如果您不介意管理您的流程（我不介意），我知道 Gunicorn 和 uWSGI 周围有一些令人兴奋和动力。这些可能值得一试。我已经将 Gunicorn 与 Django 和 Tornado Web 服务器一起使用，并且对此没有任何抱怨。
于 2012-09-06T17:51:27.360 回答