2

我正在尝试使用 C 程序溢出 Ubuntu 10.04 中的缓冲区并将返回地址转移到函数“垃圾”。但我无法用未使用的函数“垃圾”的地址覆盖返回地址。它只是在 12 个字节的堆栈上转储一些未知地址。请帮我解决它。这是C代码： -

    (gdb) list 
    1   #include<stdio.h>
    2   void display()
    3   {
    4       char buff[8];
    5       gets(buff);
    6       puts(buff);
    7   }
    8   main()
    9   {
    10      display();
    (gdb) 
    11      return(0);
    12  }
    13  junk()
    14  {
    15      printf("cracked");
    16  }

main 的反汇编代码是：- 函数 main 的汇编代码转储：

    0x08048462 <+0>:    push   %ebp
    0x08048463 <+1>:    mov    %esp,%ebp
    0x08048465 <+3>:    call   0x8048444 <display>
    0x0804846a <+8>:    mov    $0x0,%eax
    0x0804846f <+13>:   pop    %ebp
    0x08048470 <+14>:   ret

汇编程序转储结束。

函数显示的汇编代码转储：

    0x08048444 <+0>:    push   %ebp
    0x08048445 <+1>:    mov    %esp,%ebp
    0x08048447 <+3>:    sub    $0xc,%esp
    0x0804844a <+6>:    lea    -0x8(%ebp),%eax
    0x0804844d <+9>:    mov    %eax,(%esp)
    0x08048450 <+12>:   call   0x8048350 <gets@plt>
    0x08048455 <+17>:   lea    -0x8(%ebp),%eax
    0x08048458 <+20>:   mov    %eax,(%esp)
    0x0804845b <+23>:   call   0x8048380 <puts@plt>
    0x08048460 <+28>:   leave  
    0x08048461 <+29>:   ret

汇编程序转储结束。

函数垃圾的汇编代码转储：

    0x08048471 <+0>:    push   %ebp
    0x08048472 <+1>:    mov    %esp,%ebp
    0x08048474 <+3>:    sub    $0x4,%esp
    0x08048477 <+6>:    mov    $0x8048550,%eax
    0x0804847c <+11>:   mov    %eax,(%esp)
    0x0804847f <+14>:   call   0x8048370 <printf@plt>
    0x08048484 <+19>:   leave  
    0x08048485 <+20>:   ret

汇编程序转储结束。

现在我在没有堆栈保护的情况下组装它：-

    gcc -ggdb -fno-stack-protector -mpreferred-stack-boundary=2 -o buffer buffer.c

如果我输入：- printf "wwwwwwwwwwww\x72\x84\x04\x08" | 。/缓冲

值：- "x72\x84\x04\x08" 作为未使用函数 "junk" 的第一条指令的转移地址。它在 12 个字节上存储了一些奇怪的内存值以及返回地址，但不是我的地址。并再次给出“分段错误”。在较新的 Linux 版本中是否有其他方法可以利用缓冲区？

4

1 回答 1

1

leave 等价于以下内容：

movl %ebp, %esp
popl %ebp

因此，在您的情况下，如果您为 %ebp 提供 'wwww'，程序将尝试执行以下操作：

movl $0x77777777, %esp    ; 0x77777777 = 'wwww'
popl %ebp                 ; read from address 0x77777777!

您需要为 %esp! 提供一个合理的值！

于 2012-09-14T20:31:36.370 回答