3

我有两个类，一个继承另一个，例如：-

public class A
{
    public string AA { get; set; }
    public double AB { get; set; }
}

和

public class B : A
{
    public double? BA { get; set; }
}

现在，我知道如果我有一个对象 B 的实例，我可以将它转换为类型 A，但是我有一个 A 的实例，我想将它实例化为类型 B 的对象。我知道我可以在 B 的类中放置一个构造函数来复制所有属性值，但是基类 A 有很多属性并且很可能添加了更多属性，所以我担心缺少一个或忘记添加它当我将其添加到 A 时，将其添加到 B 的构造函数中。请问有没有一种简单的方法可以做到这一点？

- - - -编辑 - - -

谢谢大家，不幸的是，不是我的用例，这是一个伙伴向我开火的问题。据我所知，存在问题，他无法更改基类。据我了解，基类是一个与数据库调用挂钩的类，然后他想要获取该数据并为管理员编辑屏幕添加一些额外的属性，然后他的代码将使用这些属性来更新基本数据对象的属性。我的第一反应是将基础对象作为他对象的属性，但他使用他使用的工具将其“展平”要容易得多，这是有原因的。我没想到有一种方法可以做到这一点，但我想我会检查以防我遗漏了什么——我认为只问基本问题会更容易，而不是包括背景，这可能只会引发更多问题和混乱水（AFAIK 他正遭受“他无法控制的情况”，与此有关）。

4

4 回答 4

2

我知道我可以在 B 的类中放置一个构造函数来复制所有属性值，但是基类 A 有很多属性并且很可能添加了更多属性，所以我担心缺少一个或忘记添加它当我将其添加到 A 时，将其添加到 B 的构造函数中。请问有没有一种简单的方法可以做到这一点？

通常，这是设计缺陷的标志。我会首先重新考虑您的设计，并确定这是否真的有必要，或者您是否可以在这里使用另一种方法。话虽如此...

没有简单的方法可以做到这一点。如果您需要B从您的实例创建一个A实例，您确实需要将值复制到新实例。

然而，一个更好的选择可能是添加一个（可能protected）构造函数来A设置所有这些属性，给定另一个A实例。 B然后可以使用它来创建自己，这至少保留了匹配定义它们的类中所有属性的要求。随着时间的推移，这应该更容易维护。

于 2012-09-06T16:21:28.883 回答
1

我同意其他评论，您最好使用不同的设计，例如组合而不是继承。

组合（如下所示）允许您修改 A 类，而无需对 B 类进行任何更改。

    public class B
    {
        // Constructor
        public B(A A) { this.A = A; }

        // Class A as a read-only property
        public A A { get; private set; }

        // Other properties of class B
        public double? BA { get; set; }
    }
于 2012-09-06T16:49:19.827 回答
0

正如 Reed Copsey 所说，这通常是设计缺陷的标志。如果您需要这样的工作，我会重新设计类图。听起来好像在某处的继承架构中犯了某种错误。

如果您只需要孩子和父母都实现通用方法，以便当其中一个对象传递给某个函数时，它可以对传入对象的某些通用方法进行操作，那么只需让它们两个实现相同接口（多态），或将函数参数键入为基类，并确保方法存在于基类中。

于 2012-09-06T16:34:45.043 回答
0

c# 不支持反向多态。

于 2012-09-06T16:22:12.353 回答