python - 直接属性访问比定义的 API 更“pythonic”吗

Question

还有什么“Pythonic”？

user.fullname = fullname
user.gender= gender
user.description = description

对比

user.update_profile(fullname, gender, description)

显然，后者在大多数情况下只是前者的包装器（也是我的偏好），但是我在网上看到的所有关于直接访问（使用属性装饰器）如何更像 Python 的讨论，我只是好奇。

Answer 1

两者都不像另一个或多或少是pythonic。他们有不同的用例。

当您希望能够逐个更新属性时，请使用前者。需要时将其替换为属性。但是，当设置属性具有超出验证的副作用时，请务必使用显式方法。

当您必须同时更新所有三个属性时使用后者，例如当您需要对值的组合进行完整性检查时。没有特殊的语法可以合理地替换这个习语。

Answer 2

这取决于您打算如何使用该类 - 我经常发现在实现代码之前编写代码的理论用法很有用。例如，您可能会像这样使用 User 类：

user = User(fullname='Sally McExample', gender='F', description='...')
user.save()

# Later:
user = User.find(...)
user.fullname = 'Sally McChanged'
user.save()

而对于您提出update_profile的示例，相同的代码将很乏味：

user = User.find(...)
user.update_profile('Sally McChanged', user.gender, user.description)
user.save()

请注意，如果您需要对数据进行比赋值更精细的处理（如值验证或文本清理），您可以将属性转换为property... 但如果您从一开始就预见到需要这种行为，那么update_profile-type 方法比分配可能发生的更清楚